Решение от 01.11.2022 по делу № 1-698/2022 от 29.07.2022

Дело №; № дознания №

УИД: 41RS0001-01-2022-008114-92

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 1 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Найко А.А.,

подсудимого Самоха И.А., защитника – адвоката Шевченко Е.В., представившей удостоверение № 266 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самоха Ильи Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Самоха виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Самоха, обязанный судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени на «Потерпевший №1»), в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл.

Вместе с тем, Самоха, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, должных выводов не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил это деяние неоднократно, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как во вменяемый период неофициально осуществлял трудовую деятельность, работая разнорабочим с ежемесячным доходом 22000 рублей у неустановленных в ходе дознания работодателей, алименты с полученного дохода не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, таким образом образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в указанные периоды, на сумму 159823,83 рубля.

В судебном заседании Самоха вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Самоха обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Самоха Ильи Анатольевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый не судим (л.д. 84-86).

На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 95-96).

По месту регистрации и жительства Самоха характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Самоха, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ Самоха надлежит зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд считает, что меру пресечения Самоха в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и она подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Самоха осуждается, а также сведения о его личности.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Самоха в ходе дознания в размере 10800 рублей (л.д. 161), а также в суде в размере 10944 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самоха Илью Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Самоха И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда, а по вступлению приговора в законную силу эту меру пресечения - отменить.

Зачесть Самоха И.А. в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 21744 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Самоха И.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин