Решение по делу № 12-29/2022 от 30.09.2022

дело № 12-29/2022

21MS0019-01-2022-002405-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 октября 2022 года                                                     г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Никитин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Якупова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 августа 2022 года, по которому Якупов Р.Д., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 августа 2022 года Якупов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Якупов Р.Д. обратился в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление от 31 августа 2022 года отменить и производство по делу прекратить. Приводя анализ законодательства об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О Судебном решении» считает постановление от 31 августа 2022 года вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Также указывает, что мировой судья не допросил по его ходатайству понятых, тем самым лишив права на предоставление доказательств. Находит чрезмерно суровым наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Якупов Р.Д. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 апреля 2022 года в 23 час. 10 мин. на автодороге около дома 89б по ул.Николаева г.Мариинский Посад, Якупов Р.Д., управляющий транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа Якупова Р.Д. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, положенными в основу постановления.

Вопреки доводам Якупова Р.Д. при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Якупова Р.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и доказанности вины Якупова Р.Д. в его совершении. Нарушений принципов презумпции невиновности, закрепленных в ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Как видно из материалов дела, факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 30 апреля 2022 года, а именно, Якупов Р.Д. отказался от прохождения исследований, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30 апреля 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства №,, которые подписаны понятыми ФИО2 и ФИО3

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Якупову Р.Д. данной меры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Требование о направлении Якупова Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что понятые не допрашивались в судебном заседании, не может являться основанием для отмены постановленного по делу судебного акта, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Заявленное ходатайство о вызове понятых было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, были приняты достаточные меры для обеспечения их явки, однако привлечь понятых для участия в судебном заседании не удалось. Оснований для вызова и допроса указанных лиц судья городского суда при проверке законности постановления мирового судьи не усмотрел.

Административное наказание назначено Якупову Р.Д. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность Якупова Р.Д.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При данных обстоятельствах, жалобу Якупова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 31 августа 2022 года в отношении Якупова Р.Д. судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 августа 2022 года, которым Якупов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Якупова Р.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                         Д.И. Никитин