Решение по делу № 33-11383/2021 от 09.12.2021

Судья Симонова Н.П. Дело № 33-11383/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Носкова ФИО5 о взыскании судебных расходов

по частной жалобе заявителя

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.10.2021 года о частичном удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» отказано в иске к Носкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

13.07.2021 Носков В.В. направил в суд заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу судебных расходов в размере 50282,54 рублей. (л.д. 95- 96)

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.10.2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Носкова В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы 282,543 руб., расходы на оплату услуг по составлению рецензии 5000 руб. В остальной части требований отказано. (л.д. 116-117)

С определением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по проведению трассологического исследования не согласился заявитель, который в частной жалобе просит его отменить, полагая, что суд необоснованно отказал во взыскании судебных издержек в заявленном размере.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Принимая во внимание объем выполненной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний с его участием, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика 20 000 рублей, почтовые расходы и расходы на оплату услуг по составлению рецензии 5000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по проведению трассологического исследования, выполненного ООО «Проэксперт ДВ» по заданию Носкова В.В. в 2018 году, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные расходы понесены заявителем до принятия иска 30.06.2020 к производству суда и возбуждения гражданского дела, в связи с чем судебными издержками не являются, а относятся к убыткам и возмещаются при условии их доказанности.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.10.2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Розанова