Решение по делу № 2-2898/2024 от 08.07.2024

                                                                                                                      КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2898/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2898/2024

УИД №16RS0036-01-2024-005377-24

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                                                 город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 849056 рублей 13 копеек под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки «<данные изъяты>». В период пользования кредитом ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 742013 рублей 65 копеек, из них: иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 45170 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 683744 рубля 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4222 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 29 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4424 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1465 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 742013 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 16620 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № и установить продажную цену в размере 476228 рублей 86 копеек.

Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 849056 рублей 13 копеек, с процентной ставкой 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 18888 рублей 80 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет                     742013 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 683744 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 45170 рублей 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4222 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4424 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1465 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 29 рублей 73 копейки, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 договора).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Закон «О залоге», устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 16620 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742013 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 16620 рублей 14 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления первоначальной стоимости продажной стоимости транспортного средства отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ф.Р. Аблакова

    Копия верна

    Судья Альметьевского городского суда

    Республики Татарстан                                   Ф.Р. Аблакова

    Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

    Судья