Решение от 06.05.2020 по делу № 5-186/2020 от 06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2020 РіРѕРґР°                          аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горкавченко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горкавченко А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Горкавченко А.А. по факту оказания им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно, не растонировал передние боковые стекла автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «№ в связи с чем, был составлен протокол серии 09 СЕ № 591998 об административном правонарушении от 02 мая 2020 года.

    Р’ судебном заседании Горкавченко Рђ.Рђ. обстоятельства, изложенные РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, подтвердил, РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ РІ совершении указанного правонарушения признал, раскаялся РІ содеянном. Указал, дополнительно, что РЅР° момент рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении требование сотрудника РѕР± устранении пленочного покрытия СЃ передних боковых стекол автомобиля было исполнено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2020 года в 09 час. 10 минут на 28 км. автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз», Горкавченко А.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «№», на котором передние боковые стекла темного цвета, светопропускание которого (светопропускание составило 20%), не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, о чем было вынесено соответствующее постановление от 26.02.2020 г. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступает в законную силу 11.03.2020г.

Кроме того, поскольку на автомобиле были установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, постольку водителю было выдано письменное требование о немедленном прекращении противоправных действий от 26.02.2020г. Он также был предупрежден об ответственности за невыполнение требования, в чем расписался.

Вместе с тем, 02 мая 2020 года в 14 часов 05 минут на 43 км а/д «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО Архыз», Горкавченко А.А. вновь управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «№, на котором светопропускание передних боковых стекол автомобиля, не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание составило 1,2%), в связи с чем Горкавченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, о чем было вынесено соответствующее постановление от 02.05.2020г. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, Горкавченко А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 22.10.2019г. в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не устранил пленочное покрытие передних боковых стекол своего автомобиля, в светопропускание которых не соответствовало требованиям действующего законодательства, связи с чем, 02.05.2020 года в отношении Горкавченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

    Р’ соответствие СЃ Рї. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть РЅРµ менее 70% для ветровых стекол Рё для стекол, РЅРµ являющихся ветровыми, РЅРѕ обеспечивающих РѕР±Р·РѕСЂ водителя спереди Рё сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

Вина Горкавченко А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом 09 СЕ № 591998 об административном правонарушении от 02.05.2020 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности, указал «не успел растонировать»; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» М. М.Х. от 02.05.2020г.; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП от 26.02.2020 года и 02.05.2020 года; требованиями: ст. инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Х. З.Р. от 26.02.2020г., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский» М. М.Х. о прекращении противоправных действий; протоколом о доставлении от 02.05.2020 года, из которого следует, что в целях составления административного протокола гражданин Горкавченко А.А. был доставлен в МО МВД России «Хабезский» и протоколом об административном задержании от 02.05.2020 года, из которого следует, что указанный гражданин доставлен в МО МВД России «Хабезский» и задержан в 15 час 35 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, для пресечения административного правонарушения.

    РЎСѓРґ, оценивая письменные доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, считает, что РѕРЅРё получены законным путем. Содержание протокола, СЃСѓРґ признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 28.2 Кодекса Р Р¤ РѕР± РђРџ Рё уполномоченным РЅР° то должностным лицом. РЎСѓРґ признает РёС… допустимыми Рё достоверными доказательствами РїРѕ делу. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные РІ судебном заседании Рё подтверждают РІРёРЅСѓ лица, привлекаемого Рє административной ответственности РІ совершении указанного правонарушения. Содержание письменных доказательств, СЃСѓРґ признает достоверными, поскольку РѕРЅРё получены должностным лицом Рё РІ соответствии СЃ законном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Горкавченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая Горкавченко А.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 п.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Горкавченко А.А., судом признано, то, что он раскаялся в содеянном, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, требование уполномоченного органа исполнено, затемняющая пленка с передних боковых стекол автомобиля устранена, самостоятельно, лицом привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об АП отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґСЊСЏ, принимает РІРѕ внимание характер Рё обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, данные Рѕ личности лица, привлекаемого Рє административной ответственности, его имущественное положение, Р° именно, то обстоятельство, что РѕРЅ РЅРµ работает Рё РЅРµ имеет источников РґРѕС…РѕРґР°, принимая РІРѕ внимание, наличие смягчающих Рё отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние РЅР° его исправление ранее назначенного СЃСѓРґРѕРј наказания, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 3.1, 3.8 Рё СЃС‚. 4.1 Кодекса Р Р¤ РѕР± РђРџ, СЃСѓРґСЊСЏ считает необходимым назначить Горкавченко Рђ.Рђ. наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста РІ минимальном размере РІ пределах санкции, предусмотренной С‡.1 СЃС‚.19.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё считает данный РІРёРґ административного наказания соразмерным, указанным РІ части 1 статьи 3.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях целям административного наказания, связанных СЃ предупреждением совершения РёРј новых правонарушений.

При этом суд учитывает, что Горкавченко А.А. не относится к категории лиц, к которым на основании ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не может применяться административный арест. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ

П О С Т А Н О В И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Горкавченко Рђ.Рђ. виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё подвергнуть его административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРЅРё) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять со 02 мая 2020 года с 15 часов 35 минут.

Копию настоящего постановления вручить Горкавченко А.А., должностному лицу его доставившему, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» для передачи должностному лицу, составившему протокол в отношении Горкавченко А.А. – для сведения.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья А.М. Нагаев