Решение по делу № 1-449/2024 от 15.07.2024

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    «02» августа 2024 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

    подсудимого    ФИО2,

    его защитника – адвоката    ФИО6,

    подсудимой    ФИО10 А.А.,

    ее защитника – адвоката    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ФИО1 совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 46 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>, договорился с ФИО1, о тайном хищении имущества из магазина.

Для реализации задуманного ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 34 минут до 11 часов 46 минут, находясь в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления посетителями и персоналом указанного магазина, в целях конспирации своих совместных действий, ФИО1 перемещала товары со стеллажей реализуемого товара и прятала их в пакет, находящийся при ФИО2, тем самым тайно похитили 125752-А1 48 Легинсы для фитнеса женские Headway Gfx серый р. 48, стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, 125748-А1 48 Бра для фитнеса женское Headway Gfx серый р. 48, стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, 127326-00 54 Бейсболка детская белый р. 54, стоимостью 908 рублей 18 копеек, а всего общей стоимостью 5 739 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

После чего, ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 5 739 рублей 85 копеек.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 17 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>, договорился с ФИО1, о тайном хищении имущества из указанного магазина.

После чего, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 05 минут до 20 часов 17 минут, в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления посетителями и персоналом указанного магазина, в целях конспирации своих совместных действий, ФИО1 переместила товар со стеллажа реализуемого товара и спрятала его в пакет, находящийся при ФИО2, тем самым тайно похитили 126760- GO 39.5 Кроссовки женские GIOSTO W белый р. 39.5, стоимостью 6 082 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

После чего, ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом Совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» имущественный вред на сумму 6 082 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО2 и ФИО4:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

    При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином РФ, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка своей супруги, не трудоустроен, не военнообязанный, имеет высшее образование, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением ущерб в размере 5 739 рублей 85 копеек и 6 082 рубля 50 копеек, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а именно способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

    Ввиду отсутствия у ФИО2 официального трудоустройства и постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ по каждому преступлению. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является гражданкой РФ, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроена, не военнообязанная, среднее образование, зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный преступлением ущерб в размере 5739 рублей 85 копеек и 6082 рубля 50 копеек, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а именно способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

    Ввиду отсутствия у ФИО1 официального трудоустройства и постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ по каждому преступлению. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью, товарные накладные №№ ЦП-56210382 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-56210382 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП- 58545420 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-58289948 от ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

-Легинсы для фитнеса женские Headway Gfx серый р. 48, Бра для фитнеса женское Headway Gfx серый р. 48, Бейсболка детская белый р. 54, Кроссовки женские GIOSTO W белый р. 39.5, возвращены представителю потерпевшего ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, товарные накладные №№ ЦП-56210382 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-56210382 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП- 58545420 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦП-58289948 от ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

-Легинсы для фитнеса женские Headway Gfx серый р. 48, Бра для фитнеса женское Headway Gfx серый р. 48, Бейсболка детская белый р. 54, Кроссовки женские GIOSTO W белый р. 39.5, возвращены представителю потерпевшего ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-14

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея