Дело №2а-631/2017 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2017 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Филипповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Золотову В.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Золотову В.А. о взыскании задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ, недоимки по взносам в ФОМС, налогу с продаж, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что данная задолженность образовалась за 2004 г. и подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое Золотовым В.А. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Золотов В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств.
Заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обязанность по погашению задолженности налогоплательщиком должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, в связи с истечением сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также непредставлением доказательств уважительных причин пропуска срока, налоговым органом утрачена возможность взыскания с ответчика задолженности по уплате налога и пени, в связи с чем, данные обстоятельства служат основанием для отказа в иске о взыскании задолженности с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175-179 КАС РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Золотову В.А. о взыскании обязательных платежей в общей сумме <данные изъяты>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.М. Сираева