Решение по делу № 2-1564/2012 от 07.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 октября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1564/2012 по иску компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Жернаковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Жернаковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Жернаковой А.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет в рублях. Банк обязался не позднее следующего дня, считая с даты предоставления кредита, перечислить на счет сумму кредита по реквизитам, указанным в п.5 договора. Заемщик обязался получить сумму кредита, обратившись самостоятельно в почтовое отделение ФГУП «Почта России». В случае не получения кредита в почтовом отделении в течение <данные изъяты> календарных дней, считая с даты заключения кредитного договора, заемщик должен был самостоятельно обратиться в Банк либо получить со счета кредит через кассу Банка либо предоставить Банку заявление на досрочное погашение кредита. (дата) между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка по договору, заключенному с ответчиком Жернаковой А.Е. перешли к новому кредитору – истцу. В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу с Жернаковой А.Е. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жернакова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, (дата) года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Жернаковой А.Е. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, в соответствии условиями которого Банк принял на себя обязанность открыть ответчику текущий счет в российских рублях, на сумму <данные изъяты>. Условиями договора была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование предоставленными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.В соответствии с п.8 договора кредит считается предоставленным Банком с даты зачисления кредита на счет для последующего исполнения поручения клиента о перечислении кредита в соответствии с п.5 условия договора.

Из имеющейся в материалах дела Выписки по ссудному счету следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика оговоренную сторонами сумму.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в полном объеме и согласованные сроки.

Из исследованной судом Выписки по ссудному счету клиента следует, что ответчиком Жернаковой А.Е. ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма долга заемщика по кредитному договору на дату обращения истца в суд составляет <данные изъяты>.

(дата) между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки требований (договор цессии) №, согласно которому ЗАО "ДжиИ Мани Банк" передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования по договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, заключенному с Жернаковой А.Е.

Указанный договор уступки права требования требованиям действующего законодательства не противоречит, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий названного договора цессии право первоначального кредитора Банка перешло к новому кредитору КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд признает наличие у истца права требования к ответчику Жернаковой А.Е. о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не оспорен, как соответствует он и условиям договора от (дата), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Жернаковой А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Жернаковой А.Е. удовлетворить. Взыскать с Жернаковой А.Е. в пользу компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по договору от (дата) № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                    Н.В. Попкова