Решение по делу № 9-90/2021 от 25.01.2021

Рњ-686/2021Рі.

УИД 16RS0046-01-2021-001885-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 января 2021 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Марине Геннадьевне Шкаликовой о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявление не может быть принято Вахитовским районным судом г.Казани к своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.17 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и М.Г. Шкаликовой, между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров Авиастроительному районному суду г.Казани (...).

Из приведенных выше правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре, заключенном между ОАО «МДМ Банк» и М.Г. Шкаликовой

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Марине Геннадьевне Шкаликовой о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Авиастроительный районный суд г.Казани (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Л.Х. Рахматуллина