Решение по делу № 2-352/2016 от 28.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 258 (сто восемьдесят три тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек и расходов по государственной пошлине, в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек,

        У С Т А Н О В И Л:

             ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 258 (сто восемьдесят три тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек и расходов по государственной пошлине, в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит, в сумме 208 000 (двести восемь тысяч) рублей 00 копеек, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая от даты его фактического предоставления.

        В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему во время не уплачиваются.

        В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

        В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком со ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1. договора поручительства).

        Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

        В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная (обязанность) ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

        Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

        Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

        В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в размере 183 258 (сто восемьдесят три тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе:

    - задолженность по неустойке – 81 336,36 руб.;

    - проценты за кредит – 3 258,91 руб.;

    - ссудная задолженность – 98 663,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчикам, в адреса заемщика и поручителя были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного, в солидарном порядке, взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика и поручителя судебных издержек и иных расходов банка.

        Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

        На основании ст. 450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда, договор может быть изменен или расторгнут.

        В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст.309, 330, 421, 450, 809, 811, 819, 322, 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.3, 98, 131 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность, в размере 183 258 (сто восемьдесят три тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе:

    - задолженность по неустойке – 81 336,36 руб.;

    - проценты за кредит – 3 258,91 руб.;

    - ссудная задолженность – 98 663,63 рублей,

    а также расходы по государственной пошлине – 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек рублей.

        Согласно приложенному ходатайству главного юрисконсульта Чеченского отделения № ПАО «Сбербанка России» ФИО5, просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков, истец просит суд рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Ответчики – ФИО3 и ФИО2, извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчикам направлены извещения о подготовке к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления. Каких-либо ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.

              В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

      В подтверждение своих доводов истцом – ПАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:

- копия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Чеченского отделения № ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о Чеченском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется предоставить заемщику в лице гражданки ФИО3 «Потребительский кредит», в сумме 208 000 (двести восемь тысяч) рублей 00 копеек под 16.650 (шестнадцать целых шестьдесят пять сотых) процента годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора;

- копия Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым гражданин ФИО2 (поручитель) обязуется перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о Чеченском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение ФИО3 всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором и заемщиком;

- копия графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №);

- заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта, серии 96 03 №, выданного Сунженским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>;

- копия паспорта, серии 96 00 №, выданного Сунженским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 (поручитель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИ АССР, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес> СХТ, <адрес>;

- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия списка реестра внутренних простых почтовых отправлений;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора к ФИО3;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки к ФИО2;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- копия доверенности (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ №СКБ-09/1131, выданной Председателем Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующим на основании Генеральной доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 – главного юрисконсульта Чеченского отделения №;

- ходатайство главного юрисконсульта Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

- расчет задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца в части расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по данному кредитному договору, удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с заемщика ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в размере 183 258 (сто восемьдесят три тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с заемщика ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                         Домбаев М.С.

Копия верна:

Судья

         Домбаев М.С.