Решение по делу № 2-1561/2019 от 12.02.2019

                 № 2 – 1561- 2019 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП НВП к ГАВ о взыскании задолженности по договору услуг размещения рекламы и пени.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что, что п. 7.8 установлена сторонами договорная подсудность спора по месте нахождения агентства истца.

На вопрос суда, пояснил, что фактически агентство находится по адресу : <адрес> – <адрес> г. Ижевска.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав пояснения явившихся процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменять территориальную подсудность.

Однако из копии публичной оферты на размещение рекламы модульных объявлений, следует, что п. 7.8, что споры разрешаются в соответствии с законодательством. Стороны договорилась разрешать споры путем переговоров. Если не придут в течение 20 дней к согласию то разрешение передается на рассмотрение суда по месту нахождения Агентства. И далее в данном же оферте указано : Агентство ИП ФИО5 юр адрес : <адрес> и одновременно почтовый адрес <адрес>. А потому и суд приходит к выводу, что стороны не согласовали договорную подсудность, а именно рассмотрение спорных дел в Первомайском районном суде г. Ижевска, поскольку как указано выше указано два адреса места нахождения Агентства и в разных районах <адрес>.

Кроме того, представленная в суд копия публичной оферты на размещение рекламы модульных объявлений не содержит подписи ответчика, и как указывает сам истец в иске является офертой, те. не подписана, а значит и не согласована договорная подсудность.

Согласно данных адресного стола МВД УР ГАВ зарегистрирован по адресу : <адрес>, с <дата>, т.е. до подачи иска в суд.

Следовательно, указанное гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд        

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску НВП к ГАВ о взыскании задолженности по договору услуг размещения рекламы и пени. - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР ( <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья :                         М.А. Обухова