Решение по делу № 33-2799/2019 от 08.08.2019

Судья: Митюшкин В.В. Дело № 33-2799-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,

при секретаре Крюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Лебедева И.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лебедева И.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения»

Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Лебедев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Курска» о возмещении материального вреда в размере 1 000 000 рублей, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2019 года было оставлено без движения как не соответствующее ст. ст. 131-132 ГПК РФ, был установлен срок для исправления недостатков до 28 июня 2019 года.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2019 года Лебедевым И.А. было обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Лебедева И.А. без удовлетворения.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2019 года исковое заявление Лебедева И.А. к ООО «Управляющая компания Курска» о возмещении материального вреда, возвращено истцу, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 18 июня 2019 года об оставлении искового заявления Лебедева И.А. без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление Лебедева И.А. к ООО «Управляющая компания Курска» о возмещении материального вреда определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2019 года было оставлено без движения в связи с тем, что из искового заявления не понятно, какие права и законные интересы истца, в том числе личные неимущественные, и какими действиями ответчика нарушены, какие правоотношения связывают стороны, не указано основание иска, не приведены доказательства в обоснование заявленных требований. Истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 28 июня 2019 года.

Законность и обоснованность определения судьи от 18 июня 2019 года об оставлении искового заявления Лебедева И.А. без движения были подтверждены определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 августа 2019 года при рассмотрении частной жалобы Лебедева И.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление истцу определением от 03 июля 2019 года, судья исходил из того, что в установленный определением от 18 июня 2019 года срок недостатки искового заявления Лебедевым И.А. не устранены.

При таких обстоятельствах решение судьи о возвращении искового заявления является правильным, поскольку после оставления заявления без движения Лебедев И.А. в установленный срок - до 28 июня 2019 года не устранил полностью недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Давая оценку доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что все они сводятся к оспариванию заявления об оставлении искового заявления без движения.

Иных доводов, влияющих на законность определения судьи, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи