Решение по делу № 5-3626/2019 от 04.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

         Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фельдеши Н. Р., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцаг. Лыткарино Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком – монтажником в <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Фельдеши Н.Р., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным номером «№», нарушил требованияп.п.14.1. ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу ФИО, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего совершил на него наезд. Телесные повреждения ФИО квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Фельдеши Н.Р. вину признал, согласился с обстоятельствами дела, отображенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, настаивала на строгом наказании.

    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина Фельдеши Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношенииФИО № от ДД.ММ.ГГ о тяжести вреда здоровью потерпевшего; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах; пояснениями Фельдеши Н.Р. и ФИО в судебном заседании, подтвердивших обстоятельства ДТП; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС заключением судебной – медицинской экспертизы №; и другими материалами дела.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО установлены следующие повреждения: закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава со скоплением крови в полости коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма: левосторонняя параорбитальная гематома, ссадина лобной области, сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой в виде жалобы на головную боль, головокружение, наличие неустойчивости в позе Ромбега, горизонтальная нистагма.

Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Указанные документы содержат в себе фактические данные, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Фельдеши Н.Р. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественное положение и отсутствие источника дохода, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фельдеши Н. Р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <...>.

    Разъяснить Фельдеши Н.Р., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                            М.Н.Попова