Решение по делу № 2-1983/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1983-2017                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помулева А.П, к Ярославу И.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

01.03.2015 между ним и ответчиком Ярославом И.И. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность последнего денежную сумму в общем размере 6 млн. рублей, из которых 2,5 млн. были предоставлены в момент подписания договора, а оставшаяся часть в размере 3,5 млн. рублей переданы 29.07.2015. Займ был получен ответчиком на условиях возврата в срок не позднее 20.08.2015 и уплате процентов 4 % от общей суммы в месяц. Однако, проценты были уплачены Ярославом И.И. лишь за период пользования деньгами с 01.03.2015 по 01.08.2015 в размере 500 000 рублей. От исполнения остальных принятых на себя обязательств ответчик отказывается по настоящее время, в том числе и по возврату суммы основного долга, несмотря также окончание срока возврата долга и на полученную в связи с этим претензию. За несвоевременный возврат займа или его части договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от неуплаченных в срок денежных средств. Общая сумма задолженности Ярослава И.И. перед ним составляет 15 522 121,35 рублей, в том числе основанной долг, проценты и неустойка.

В связи с этим истец просил взыскать с Ярослава И.И. задолженность в общем размере 15522121,35 рублей, взыскивать с него проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы займа в месяц начиная со дня принятия решения и до дня фактического возврата суммы займа и начисленных процентов в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.Г., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Помулев А.П. и ответчик Ярослав И.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались по указанным в иске адресам. При этом адрес Ярослава И.И. обозначенный в иске, совпадает с местом его регистрации.

Судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатам, как от истца, так и от ответчика.

С учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.    

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.03.2015 между Помулевым А.П. (заимодавец) и Ярославом И.И. (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, истец передает в собственность ответчику денежную сумму в размере 6 млн. рублей, с условием возврата не позднее 20.08.2015 и уплатой процентов за пользование займом в размере 4 % от суммы в месяц.

Факт передачи и получения денежных средств в порядке предусмотренном пунктом 2.1 договора подтверждается представленными в материалы дела подлинниками расписок Ярослава И.И. от 01.03.2015 и от 29.07.2015 (л.д. ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В оговоренный сторонами срок Ярослав И.И. свое обязательство по возврату займа с причитающимися процентами не исполнил.

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа или его части оговорена сторонами в разделе 3 договора, размер неустойки определен в 1 % от неуплаченных в срок денежных сумм.

Согласно приведенному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и Ярославом И.И. не оспорена, общая задолженность по договору учитывая основной долг, проценты и договорную неустойку составляет 15 522121,35 рублей.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, требования Помулева А.П. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, в том числе и по день возврата суммы долга, а также начисленной неустойки подлежат удовлетворению в силу приведенных правовых норм и отсутствия доказательств полагать обратное.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 60 000 рублей, оплаченные Помулевым А.П. в качестве госпошлины при подаче настоящего иска.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ярослава И.И. в пользу Помулева А.П, сумму задолженности по договору займа от 01.03.2015 в размере 15 522 121 руб. 35 коп. и госпошлину в размере 60 000 рублей; всего взыскать 15 582 121 руб. 35 коп. (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 35 копеек.

    Взыскивать с Ярослава И.И. в пользу Помулева А.П, ежемесячно проценты за пользование займом в размере 4% от 6 000 000 рублей, начиная с 28.11.2017 и по день фактического исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Коберская М.В.