Решение по делу № 7У-11755/2023 [77-5239/2023] от 07.11.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-5239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 декабря 2023 года                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В.,

при секретаре Авдониной Д.М.,

с участием:

осужденного Мазитова Р.Р.,

прокурора Степановой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазитова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июня 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 20 сентября 2023 года.

          Выслушав мнение осужденного Мазитова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

                                                  установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июня 2023 года

Мазитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17 октября 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 12 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 августа 2015 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- 06 декабря 2016 года (с учетом постановления от 12 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 163 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2014 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 декабря 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения;

- 23 мая 2017 года по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2017 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 октября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 10 суток более мягким видом наказания – исправительными работами;

- 10 сентября 2019 года по ст. 322.3 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 мая 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2020 года по ст. 322.3 УК РФ (32 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 08 декабря 2020 года по отбытии наказания;

- 12 июля 2022 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор 12 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 12 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а также по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено Мазитову Р.Р. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговора от 22 декабря 2022 года, окончательно назначено Мазитову Р.Р. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мазитову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменена. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Мазитова Р.Р. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2022 года в период с 22 декабря 2022 года до 30 июня 2023 года.

Приговор от 12 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор суда изменен, постановлено:

- смягчить наказание, назначенное по ст. 319 УК РФ, до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мазитов Р.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

      Преступления совершены 13 сентября 2023 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мазитов Р.Р., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, хотя в деле имелись ксерокопии, в том числе, с ИК-9 и ксерокопия о смерти близких родственников, а также суд не учел то, что он не препятствовал расследованию дела, с самого начала давал признательные показания, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, вину признал в полном объеме, сделал для себя должные выводы, извинился перед потерпевшим, не состоит в психо- и наркоучетах, на иждивении беременная сожительница и племянница, дедушка и бабушка – инвалиды-пенсионеры, страдающие возрастными хроническими заболеваниями. Отмечает, что до задержания неофициально работал фасовщиком-грузчиком, имеет хронические заболевания, правый глаз не видит, перелом ноги, имеет инвалидность 2 группы, во время ковида потерял маму, брата, отца. Просит судебные решения изменить, исключить рецидив наказания, применить положения ст.61, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.

В письменных возражениях заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступления участников судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

    Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все обстоятельствах, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены исследованные в судебном заседании доказательства: признательные показания осужденного Мазитова Р.Р., показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8 по обстоятельствам совершения преступлений; выпиской из приказа, должностным регламентом и постовой ведомостью, подтверждающих факт нахождения потерпевшего, являющегося представителем власти, на службе в момент совершения в отношении него преступных деяний.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно приведены в приговоре, суд дал надлежащую оценка с учетом требований ст. 88 УПК РФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств, правильно квалифицировал действия Мазитова Р.Р. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами защиты и обвинения ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобе осужденного, при назначении Мазитову Р.Р. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении сожительницы, находящейся на стадии беременности, оказание посильной и материальной помощи родной племяннице, являющейся инвалидом 1 группы, а также ее бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, страдают различными возрастными хроническими заболеваниями и имеют инвалидности, а также потерю в течении непродолжительного времени подсудимым близких родственников – матери, отца и родного брата, помимо этого наличие у самого осужденного ряда тяжелых хронических заболеваний и оформление им в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний инвалидности.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих наказание суд посчитал возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначения окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Мазитову Р.Р. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

При рассмотрении дела в отношении Мазитова Р.Р. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, аналогичных доводам кассационной жалобы, мотивировал свои выводы о необходимости внесения в приговор изменений. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Мазитова Р.Р. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

        приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июня 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 20 сентября 2023 года в отношении Мазитова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мазитова Р.Р. – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                   ФИО9