Решение по делу № 33-3920/2014 от 17.04.2014

Судья Горбачева Е.В. 33 – 3920/2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года      г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Емельянова В.А.,

судей: Беляковой Н.В., Ерофеева А.И.,

при секретаре Сабуровой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ерофеева А.И., дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гусева М.А. об установлении административного надзора в отношении Каминской Т.В. в связи с апелляционным представлением заместителя прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хохлова А.Г. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

    заявление врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Каминской Т.В. удовлетворить частично, установить в отношении Каминской Т.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

     Заслушав докладчика, а также прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению со снижением Каминской Т.В. срока административного надзора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденной Каминской Т.В., подлежащей освобождению из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания 13 марта 2014 года.     

Требования мотивированы тем, что Каминская Т.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений.     Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хохлов А.Г. просит решение суда изменить и снизить Каминской Т.В. срок административного надзора до 6 лет, ввиду того, что срок погашения судимости в 8 лет судом определен неверно, без учета положений ст. 10 УК РФ в соответствии с которой уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

    Представитель ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Каминская Т.В. о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела они в судебное заседание не явились, ходатайств об участии в апелляционном рассмотрении дела не заявляли, учитывая характер спора и значение пояснений сторон, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Из дела усматривается, что административный надзор в отношении Каминской Т.В. установлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Как предусмотрено п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.    

    Согласно материалам дела, на момент его рассмотрения Свердловским районным судом г.Красноярска Каминская Т.В. содержалась в исправительном учреждении в связи с ее осуждением приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года по ч.1 ст. 111 УК на 3 года лишения свободы.

    Преступление Каминской Т.В. совершено в условиях опасного рецидива, что приговором признано обстоятельством, отягчающим наказание.

    Соответственно, имеются основания установления в отношении Каминской Т.В. административного надзора на срок погашения судимости, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

    Таким образом, при наличии оснований, прямо предусмотренных материальным законом, Свердловский районный суд г.Красноярска принял правомерное решение об установлении в отношении Каминской Т.В. административного надзора на срок погашения судимости, установив также предусмотренное статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательное ограничение.

    Вместе с тем, срок погашения судимости судом определен неверно.

    Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

    Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    В этой связи, срок погашения судимости для Каминской Т.В. следовало определять по закону, действовавшему на момент совершения ею преступления - 10 декабря 2010 года. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления он составлял 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ).

    Учитывая данное обстоятельство, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2014 года в отношении Каминской Т.В. подлежит изменению со снижением срока административного надзора.

    В остальном решение суда изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ Судебная коллегия,

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2014 года в отношении Каминской Т.В. изменить, снизить срок установленного Каминской Т.В. административного надзора до 6 лет.

    В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:    

Судьи: