Решение по делу № 2-9422/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-9422/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца Васильевой Е.В. по доверенности Шапошникова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Ильясовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ильясовой Т.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в заем ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % в месяц, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. оговоренный срок возврата денег истек, однако ответчик истцу так и не вернул, в связи с чем для возврата переданных ответчику в заем денег и взыскания обещанных процентов истец вынуждена обратиться с иском в суд. <данные изъяты> рублей /сумма займа/, <данные изъяты>% - размер обещанных процентов, <данные изъяты>% - размер ставки рефинансирования, <данные изъяты>% - переводной коэффициент, <данные изъяты> – количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сумму долга по предусмотренным по договору займа процентам. <данные изъяты> рублей – размер процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ (законная неустойка).

Представитель истца по доверенности Шапошников И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дал соответствующие показания.

        Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и без участия ответчика ввиду надлежащего извещения согласно уведомления, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясова Т.Г. взяла денежную сумму у Васильевой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком, и представлена истцом суду.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Однако, ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписок ответчиком не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных сумм ответчиком и доказательств в опровержение доводов истца, а также нахождение долгового документа /расписки/ у истца, и с учетом положений ст. 408 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие иных расчетов и требований, всего <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты согласно расчетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> сумму процентов по предусмотренным по договору займа, <данные изъяты> рублей – размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 409,410, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой Т.Г. в пользу Васильевой Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ильясовой Т.Г. в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.