Решение по делу № 2-2976/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2976/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Радченко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Радченко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55673,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период 12.07.2016 по 08.08.2018 в сумме 10147,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по дату фактического исполнения судебного акта по данному спору, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1321,00 руб.

В обоснование требований указано, что 25.10.2013 между Радченко Е.В. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № LNS № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются в формулярах или иных стандартных формах и определены одной из сторон. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее – Условия выпуска карт). В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, в том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Кредиту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или ее реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. В соответствии с п. 9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, затем в одностороннем порядке прекратил исполнение в части возврата денежных средств, в связи с чем на 30.07.2018, образовалась задолженность 65820,58 руб. Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 26.10.2016 по делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определениями от 23.10.2017 и 02.04.2018 конкурсное производство последовательно продлено на шесть месяцев. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца денежные средства, полученные по банковской карте в размере 55673,23 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с 12.07.2016 по 08.08.2018 в сумме 10147,35 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Радченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Орлов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии Радченко Е.В.

Учитывая положения ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 между Радченко Е.В. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № LNS 131025000113213 с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются в формулярах или иных стандартных формах и определены одной из сторон. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 № 367 утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее – Условия выпуска карт). В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, в том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Кредиту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или ее реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. В соответствии с п. 9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, затем в одностороннем порядке прекратил исполнение в части возврата денежных средств, в связи с чем на 30.07.2018, образовалась задолженность 65820,58 руб. Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 26.10.2016 по делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определениями от 23.10.2017 и 02.04.2018 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Согласно выпискам по лицевому счету за период с 25.10.2013 по 31.12.2015 по данным Банка Радченко Е.В. совершала расходные операции. Согласно расчету истца по состоянию на 30.07.2018 задолженность по погашению основного долга составляет 55673,23 руб., проценты за период с 12.07.2016 по 08.08.2018 составили 10147,35 руб., итого 65820,58 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по день исполнения решения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.08.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Радченко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Радченко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму неосновательного обогащения в размере 65820,58 руб., из них 55673,23 руб. – неосновательное обогащение, 10147,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 12.07.2016 по 08.08.2018.

Взыскать с Радченко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 65820,58 руб., начиная с 09.08.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать Радченко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья: