Решение по делу № 2-219/2024 от 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                        <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению Шипициной М. В., Шипицина Н. М., Шипициной Т. Н., действующей за себя и Шипициной М. Н., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации Среднемуйского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Вышеприведенные лица - истцы обратились с иском к администрации Среднемуйского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что они проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен> квартира была предоставлена Шипицину Н.М., как работнику Усть-Удинского леспромхоза (правопреемником которого далее стало АО «Ангара»). В настоящее время указанная квартира не находится в собственности Среднемуйского сельского поселения и районного муниципального образования «Усть-Удинский район». Ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений, но в настоящее время не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, т.к. получили отказ. Квартира, в которой они зарегистрированы и проживают не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, истцы письменно просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, надлежащим образом извещены о судебном заседании, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 граждане Российской Федерации, проживающие в жилых помещениях государственного и муниципального жилищного фонда (включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из положений ст. 18 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда РСФСР" N 4199-1 от 23.12.1992 года следует, что при передаче государственных предприятий в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в полное, хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

Судом установлено следующие обстоятельства. Так, согласно справке администрации Среднемуйского сельского поселения района № <обезличено> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы и проживают истцы.

По информации комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района № <обезличено> от <дата обезличена> в реестре объектов муниципальной собственности районного муниципального образования «Усть-Удинский район» спорная квартира не значится, аналогичный ответ был дан администрацией Среднемуйского сельского поселения района (<дата обезличена> № № <обезличено>

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» № <обезличено> от <дата обезличена> в документах, находящихся на архивном хранении отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, а так же сведения о реализации права на бесплатную приватизацию объектов недвижимости на территории Иркутской области гражданами – совершеннолетними истцами.

В соответствии с выписками из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру также ни за кем не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о правах истцов на жилые помещения.

Истцами представлен технический паспорт на спорную квартиру, что подтверждает факт наличия индивидуально-определенной вещи – спорной квартиры.

Сторонами не оспорено, что вышеуказанная квартира была предоставлена главе семьи Шипициных как работнику районного леспромхоза, что так же подтверждается представленной копией трудовой книжки на его имя.

Поскольку истцы занимают жилое помещение, находящееся на территории Среднемуйского сельского поселения района, ранее ими право на приватизацию жилья не использовалось, то по правилам статей 2 и 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" они имеют право бесплатного приобретения жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в собственность в порядке приватизации.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению, учитывая при этом, что доказательств свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Непостановка спорного жилищного помещения в реестр муниципальной собственности не может являться основанием для ограничения указанного права истцов, кроме того, в течение длительного времени ответчик с какими-либо правопритязаниями на спорную квартиру не обращался. Иные значащиеся на регистрационном учете лица, привлеченные к участию в настоящем деле Шипицина С.М. и Шипицин А.Н., возражений относительно иска не представили.

Право гражданина на приватизацию жилого помещения, при наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению процедуры приватизации, может быть реализовано им путем обращения в суд в порядке ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ".

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипициной М. В., Шипицина Н. М., Шипициной Т. Н., действующей за себя и Шипициной М. Н., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации Среднемуйского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области удовлетворить.

Признать за Шипициной М. В. <данные изъяты>), Шипициным Н. М. <данные изъяты>), Шипициной Т. Н. <данные изъяты>), Шипициной М. Н. <данные изъяты>) в равных долях право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – <дата обезличена>

Судья                                     Л.М. Баханова