Решение по делу № 2-1275/2018 от 22.11.2018

№ 2-1275/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Бурковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чеботнягину ГН, Чеботнягиной ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) в лице представителя по доверенности Рузайкиной В.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чеботнягину Г.Н., Чеботнягиной И.Г. мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2014 г. между Банком и Чеботнягиным Г.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. В целях исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства № 1454/0245972.1 от 11.02.2014 г., согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение Чеботнягиным Г.Н. всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 11 августа 2015 года. По состоянию на 02 октября 2018 года общая задолженность по кредитному договору составляет 22 558 720,02 руб. из них, задолженность по основному долгу 787249,84 руб., задолженность по уплате процентов 6478 624,61 руб., неустойка 21 123 292,57 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 168 820, 50 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Чеботнягина Г.Н., Чеботнягиной И.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 г. в размере 1 603 694,95 руб., из которых задолженность по основному долгу 787 249,84 руб., задолженность по уплате процентов по договору 647 624,61 руб., неустойка 168 820,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16218, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель АТБ (ПАО) по доверенности Рузайкина В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка

Ответчики Чеботнягин Г.Н.. Чеботнягина И.Г. в судебное заседание не явились, заказное письмо на имя ответчиков, направленное по адресу, указанному истцом в иске <адрес> было возвращено в суд с отметкой «адресат выбыл».

Согласно п.п. 7.13, общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ОАО) на основании которых был заключен кредитный договор и договор поручительства между истцом и ответчиками клиент обязан незамедлительно письменно информировать Банк об изменении своего места жительства (регистрации) /пребывания/ почтового адреса… Действия совершенные по прежним адресам, реквизитам Стороны до поступления другой стороне уведомления об их изменении признаются надлежащим исполнением обязательств по Договорам.

Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики в нарушение условий договора своего иного адреса места жительства, либо пребывания не предоставили, судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков о дне судебного заседания, извещение ответчиков в соответствии со ст. 118 ГПК РФ является надлежащим. Заявлений либо ходатайств от ответчиков не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2014 между Банком и Чеботнягиным Г.Н. было заключено кредитное соглашение № № на сумму 950 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых.

Ответчик Чеботнягин Г.Н. обязался вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, и за пользованием кредитом уплачивать Банку проценты в размере 25,5 % годовых,

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Чеботнягиной И.Г. которая 11.02.2014 г., заключив договор поручительства с Банком, обязалась отвечать перед банком в том же объеме что и заемщик, включая не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ( п.1.6 договора поручительства)

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составила 28 136,75 руб.

В соответствии с п.2.24 Договора установлена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Банком в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако ответа не последовало.

По состоянию на 02 октября 2018 года общая задолженность по кредитному договору составляет 22 558 720,02 руб. из них, задолженность по основному долгу 787249,84 руб., задолженность по уплате процентов 6478 624,61 руб., неустойка 21 123 292,57 руб.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что размер неустойки <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия.    Размер неустойки в общем размере 22 123 292,57 руб. снижен стороной истца до суммы 168 820,50 руб. которая соразмерна сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по правилам ст. 319, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, договора поручительства, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 16 218, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 787 249,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 647 624,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 168 820,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16218, 47 ░░░., ░░░░░ 1 619 913 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░