Решение по делу № 33-3752/2019 от 12.04.2019

Судья Палагин Д.Н.                                Дело № 33-3752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Щипуновой М.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Овчинникова Д.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2019 года об отказе в разъяснении решения Кировского районного суда города Саратова от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Викуловой Л.Н., Бородич В.Н. к Овчинникова Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 21 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Викуловой Л.Н., Бородич В.Н. к Овчинникову Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей.

09 января 2019 года Овчинников Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Овчинникова Д.В. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Овчинников Д.В. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Данная норма предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как усматривается из определения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности не содержит, поэтому оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи