Решение по делу № 1-101/2017 от 30.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               25 июля 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

подсудимого Носырева А.М.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Носырева А.М., <данные изъяты>

1) 24 ноября 2015 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей,

2) 27 июля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2015 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы и штраф 5000 рублей. На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Носырев А.М. обвиняется в тайном хищении имущества ...9., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 30 минут Носырев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ... ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользуюсь тем, что его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество ...9.: планшет марки «... стоимостью ... рублей, с установленными в нем картой памяти стоимостью ... рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней, в чехле стоимостью ... рублей, наушники, стоимостью ... рублей, зарядное устройство стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие ...9

С похищенным имуществом Носырев А.М. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ...9. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Носырева А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Носырев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Потерпевшая ...9 подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать, назначить минимальное наказание, в судебных прениях участвовать не желает.

         Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Носыреву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

    Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Носыреву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Носырева А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Носыреву наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности Носырева, который ранее судим, характеристики по месту жительства от администрации ..., от участкового уполномоченного полиции, начальника уголовно исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Носырева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носыреву, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носыреву А.М. судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения Носырева от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что смягчающие наказание Носыреву обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку Носырев совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 27 июля 2016 года, то судом решен вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК Российской Федерации. Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 27 июля 2016 года и применения к вновь назначенному наказанию правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей. Поскольку суд пришел к выводу о сохранении Носыреву А.М. условного осуждения, то приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2016 года в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Носырева не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носырева А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить Носыреву А.М. условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2016 года, исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК Российской Федерации вновь назначенное Носыреву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Носырева А.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Носыреву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства – оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2017 года