Решение по делу № 5-669/2018 от 20.03.2018

в„– 5-669/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2018 РіРѕРґР°                         Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Виниченко М. Е., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Виниченко М.Е., прибывшего из КНР в РФ, был выявлен факт недекларирования им товаров, предназначенных не для личного пользования и подлежащих таможенному декларированию: XXXX

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин Виниченко М.Е. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, товар перемещает в адрес третьих лиц.

Таким образом, гражданин РФ Виниченко М.Е., не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушила требования ст.ст.179,181,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Виниченко М.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав привлекаемого к ответственности лица, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Виниченко М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актами таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого Виниченко М.Е.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виниченко М. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.Р’. Рогалев