РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2017 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Джантоховой Р.Э.,
с участием адвоката
АК Ленинского района г. Астрахани Катушкиной О.Ю.,
представившей удостоверение №488 и ордер №0022584 от 24.10.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО и ПАС <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита.
На <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.
С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ПАС по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с ПАС задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО – ПАП, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ПАС в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведениям УФМС России по <адрес> ПАС был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время сведения о регистрации последнего не установлены.
В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <адрес> Катушкина О.Ю., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика ПАС по рассматриваемому спору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что между ПАО, (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на ПАО и ПАС <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
В случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязался уплачивать пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на <дата обезличена> составила <данные изъяты>.
С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ПАС по кредитному договору составила <данные изъяты>.
<дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ПАС, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение.
Судья А.Н. Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.
Судья А.Н. Суханбердиева