Решение по делу № 2-2695/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2695/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 сентября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян Армена Георгиевича к Масловской Нине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. сельское поселение Спасское, район <адрес>. Согласно п.4.2. договора покупатель оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рубля на расчетный счет продавца с периодичностью в раз месяц до 26 числа каждого месяца по согласованному графику. Указанный договор был подписан. Однако оплата ответчиком производиться с нарушением. Ответчиком пропущены платежи со сроками до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Всего 5 месяцев. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> Кроме п.6 договора в случае просрочки ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,07% от суммы оставшейся задолженности. Сумма неустойки составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга признал полностью. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком иск признан.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> Ответчик согласен с суммой и не оспаривает.

Таким образом, с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

П.6 договора в случае просрочки ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,07% от суммы оставшейся задолженности. Сумма неустойки составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчицы просил снизить размер неустойки, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: