Решение по делу № 2-5104/2024 от 02.08.2024

Дело №2-5104/2024

УИД 16RS0049-01-2024-011566-71

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №--. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору займа имеется задолженность в размере 71 346 рублей 11 копеек, из которых 14 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 57 346 рублей 11 копеек – задолженность по процентам и неустойкам.

--.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №--, по условиям которого к ИП ФИО5 перешло право требования долга к ответчику.

--.--.---- г. между ИП ФИО5 и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав требования №--/ИП, по условиям которого к Свеа ФИО1 перешло право требования долга к ответчику.

--.--.---- г. между Свеа ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования долга к ответчику.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 346 рублей 11 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере 14 000 рублей, срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – --.--.---- г.. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору займа имеется задолженность в размере 71 346 рублей 11 копеек, из которых 14 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 57 346 рублей 11 копеек – задолженность по процентам и неустойкам.

--.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №--, по условиям которого к ИП ФИО5 перешло право требования долга к ответчику.

--.--.---- г. между ИП ФИО5 и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав требования №--/ИП, по условиям которого к Свеа ФИО1 перешло право требования долга к ответчику.

--.--.---- г. между Свеа ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования долга к ответчику.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – --.--.---- г..

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом при подаче искового заявления документов, --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору займа в размере 71 346 рублей 11 копеек, и государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен исходя из следующего.

По рассматриваемому договору займа срок возврата займа до --.--.---- г.. Таким образом, с --.--.---- г. начал течь срок исковой давности, который прошел к --.--.---- г..

Заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление истцом было подано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                       Шамгунов А.И.