Решение по делу № 2-558/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца Дикович Н.П.,

с участием истца Кобзарь Т.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2018 по иску Дикович Надежды Петровны, Кобзарь Татьяны Викторовны к Кобзарь Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дикович Н.П., Кобзарь Т.В., обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Кобзарь А.А., требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, истцы на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Кобзарь А.А. До сентября 2017 года ответчик проживал совместно с истцами, однако в конце сентября он выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Истцы неоднократно предлагали Кобзарь А.А. добровольно сняться с регистрационного учета, однако получали отказ. С ответчиком никаких договоров на пользование спорным жилым помещением истцы не заключали. Таким образом, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, общее хозяйство с ними не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОВМ О МВД России по г. Жигулевску Самарской области.

В судебном заседании истец Дикович Н.П., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Кобзарь Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кобзарь У.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кобзарь А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное извещение возвращено в суд. Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Свидетель П.И.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с Дикович Н. П. и Кобзарь Т. В. на протяжении длительного времени, приходятся друг другу соседями. С Ответчиком А.А. тоже знаком, неприязненных отношений между ними нет. Свидетель в гости к истцам приходит часто. Ему известно, что ответчик приходится бывшим мужем Т. В., они разведены с марта 2017 года. Также свидетелю известно, что в настоящее время А. не проживает квартире истцов по адресу: <адрес>. Ответчик злоупотреблял алкогольными напитками, коммунальные услуги не оплачивал, и после развода не жил в квартире, а в сентябре 2017 года выехал окончательно из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Попыток вселения в квартиру Кобзарь А.А. не предпринимал.

Свидетель С.Л.В., допрошенная в судебном заседании, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля П.И.В.

Суд, выслушав пояснения истцов, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит Кобзарь Т.В., Дикович Н.П., что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кобзарь А.А.

Аналогичные сведения содержатся в ответе ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Из ответа ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кобзарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ответом М ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кобзарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 г. в настоящее время на Кобзарь А.А. в инспекцию не предоставлялись.

В соответствии с ответом ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо Кобзарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кобзарь А.А. и Кобзарь Т.В., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не известно.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Кобзарь А.А., в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцам жилое помещение, выезд из которого носил добровольный характер, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Кобзарь Т.В., Дикович Н.П.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дикович Н. П., Кобзарь Т. В. к Кобзарь А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кобзарь А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кобзарь А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева