Решение по делу № 1-40/2019 от 17.01.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 февраля 2019 года <адрес>.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Арабова Г.Я.

при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Салманова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения Микрах-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 167 УК

УСТАНОВИЛ:

Салманов ФИО13, незаконно приобрел и хранил, винтовку модели «ТОЗ - 8» и боеприпасы к ней и умышленно уничтожил имущество граждан, повлекшее причинение значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В 2011 году ФИО2, обнаружил огнестрельное нарезное оружие - винтовку модели «ТОЗ - 8» и боеприпасы к ней, наокраине селения Микрах-казмаляр, <адрес>, которую впоследующем, в период времени с 2011 года по 2018 год, незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2018г., представленная на экспертизу винтовка модели «ТОЗ-8», добровольно выданная гр. Салмановым ФИО14, является спортивной - охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., образца 1930 года, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода (СССР) и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на исследование винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6мм., исправна и пригодна для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм. представленные на исследование четыре патрона, являются боеприпасами калибра 5,6мм., спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства. Данные боеприпасы штатные 5,6мм. к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы.

Далее, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь на территории фермы, расположенной на окраине <адрес>- казмаляр <адрес>, из мелкокалиберной винтовки «ТОЗ - 8», произвел выстрелы по трем лошадям, принадлежащим жителям <адрес>- казмаляр <адрес>, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, вследствии чего убил их, тем самым причинил значительный ущерб указанным лицам.

Согласно заключению независимого эксперта-оценщика от 07.12.2018г. за №, рыночная стоимость одной головы лошади в возрасте 3-4 года, составляет 40 000 рублей. Общая стоимость трех голов лошадей составляет 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ. Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по эпизоду о хранении и ношении оружия в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также указал, что ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Меджидов ФИО15 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ.

По данному эпизоду предъявленного Салманову ФИО16 обвинения судом вынесено отдельное постановление, которым прекращено уголовное дело № года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 ч.1 ст. 27 и ст.254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду умышленного уничтожения имущества граждан себя полностью признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель защитник и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО10, в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 167 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ущерб потерпевшим возместил полностью, что подтверждается справками всех трех потерпевших по делу о возмещении им ущерба и отсутствии претензий к подсудимому.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по уголовному делу – винтовка «ТОЗ-8» и 4 патрона к нему подлежат сдаче в МВД РД уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307,308,309,316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – винтовка «ТОЗ-8» и 4 патрона к нему, хранящиеся в ОМВД России «Ахтынский» сдать в МВД РД для уничтожения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Арабова Г.Я.

при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Салманова ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салманова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Микрах-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 167 УК

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Салманов ФИО19 обвиняется в том, что он в 2011 году обнаружил огнестрельное нарезное оружие - винтовку модели «ТОЗ - 8» и боеприпасы к ней, на окраине селения Микрах-казмаляр <адрес>, которую в последующем, в период времени с 2011 года по 2018 год, незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2018г., представленная на экспертизу винтовка модели «ТОЗ-8», добровольно выданная гражданином Салмановым ФИО20, является спортивной - охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., образца 1930 года, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода (СССР) и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на исследование винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6мм., исправна и пригоднав для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм, представленные на исследование четыре патрона, являются боеприпасами калибра 5,6мм., спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства. Данные боеприпасы штатные к 5,6мм., нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы.

Салманов ФИО21 по завершению предварительного расследования по делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении указанных деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ. Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также указал, что Салманов ФИО22. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Меджидов ФИО23 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня совершения преступления.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования допускается только с согласия обвиняемого.

В соответствии с ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй, ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 незаконно приобрел и хранит огнестрельное нарезное оружие с 2011 года. Уголовное дело в отношении него возбуждено органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока более 7 лет после совершения преступления.

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, при этом как следует из представленных сведений ИЦ МВД РД по состоянию на день совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, то есть со времени совершения преступлений прошло семь лет и давность не была прервана уклонением от уголовной ответственности или совершением новых преступлений, следовательно, срок давности уголовного преследования истек.

Подсудимый Салманов ФИО24 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование против подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ по данному эпизоду.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело 1-8 2019 года в отношении Салманова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья Арабов Г.Я.