Решение по делу № 22-3017/2021 от 02.12.2021

Судья Сергеева Е.А. Дело № 22-3017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 декабря 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Леденевой С.П.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Щепкиной О.Ю.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 17.06.2015 Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 04.09.2020 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.11.2020, к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 31.01.2018 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- 19.02.2021 решением Лискинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района, на территории которого проживает (пребывает) поднадзорное лицо, без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району, запрещение посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанов), обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району;

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04.09.2020 года, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 02.11.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04.09.2020, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 02.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с 01.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах. подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а также его состояние здоровья, просит учесть, что у него имеется заболевание – <данные изъяты> и другие хронические заболевания. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернов В.А. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционных жалобах, возражениях, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основаны на материалах дела, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, помимо тех случаев, которые вменены ему как способ совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по каждому из совершенных преступлений признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления через непродолжительное время после осуждения за аналогичное деяние к условному наказанию, то есть в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 4 сентября 2020 года, суд первой инстанции с учетом всех имеющих значение обстоятельств назначил ФИО1 за новые преступления наказание в виде лишения свободы, принял решение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по совокупности приговоров, присоединив к новому наказанию часть наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При этом размер назначенного ФИО1 наказания по каждому составу преступления соответствует требованиям части 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Представленные ФИО1 сведения о наличии у него ряда хронических заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако полагает, что данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для снижения срока наказания, поскольку не отнесено законодателем к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. В случае выявления у осужденного по установленной законом процедуре тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос об освобождения от дальнейшего отбывания наказания может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах ФИО1, поскольку они все оценены и приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий