Решение по делу № 5-1-88/2023 от 30.03.2023

производство № 5-1-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 30 марта 2023 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перепелкиной Е. П., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <****>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

27 марта 2023 года в 21:05 у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области Перепелкина Е. П. после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, попыталась уйти, отказалась пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Перепелкина Е.П. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, Перепелкина Е.П. 27 марта 2023 года в 21:05 возле <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказалась прекратить свои противоправные действия, отказалась пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, попыталась уйти.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Перепелкиной Е.П. были разъяснены.

Обстоятельства совершенного Перепелкиной Е.П. правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции Т. и М., согласно которым ими при патрулировании г. Красноуфимска около 20:50 у <адрес> была задержана женщина с признаками алкогольного опьянения, она шла шаткой походкой, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Подойдя к данной женщине они представились, разъяснили причину и цель их обращения к ней, разъяснили процессуальные права, установили ее личность, ей оказалась Перепелкина Е.П., которой было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Красноуфимскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Перепелкина Е.П. ответила категорическим отказом, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, попыталась уйти, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно. Впоследствии к Перепелкиной Е.П. была применена физическая сила и она была усажена в служебный автомобиль, препровождена в Красноуфимскую районную больницу, где в кабине предрейсового осмотра у Перепелкиной Е.П. было установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте пояснениях сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Перепелкиной Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Перепелкиной Е.П. учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Перепелкина Е.П. раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается наличие на иждивении у Перепелкиной Е.П. несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное Перепелкиной Е.П. правонарушение посягает на общественные отношения в области установленного порядка управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Перепелкиной Е.П. прихожу к выводу о необходимости назначения Перепелкиной Е.П. административного наказания в виде в виде административного штрафа.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

Перепелкину Е. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») (МО МВД России «Красноуфимский» по Свердловской обл.) Налоговый орган: ИНН 6619003368 КПП 661901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601191019000140 БИК: 016577551, ОКТМО: 65747000 УИН: 18880466230414481465. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Перепелкиной Е.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                (подпись)                         Четина Е.А.