Решение по делу № 2-397/2018 от 20.02.2018

Дело №2-397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Лихачева В.И,

при секретаре                        Касьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бухтеевой Екатерины Георгиевны к Валуйкову Валерию Анатольевичу о компенсации морального вреда, вытекающего из причинения вреда здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бухтеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Валуйкову В.А. о компенсации морального вреда, вытекающего из причинения вреда здоровью в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований указав, что 09.10.2017 г. в 19:30 водитель Валукйков В.А. управляя транспортным средством марки лада 211540 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> допустил наезд на пешехода Бухтееву Е.Г. которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу.

В ходе проверки обстоятельств ДТП, сотрудниками ГИБДД было установлено, что Бухтеевой Е.Г. были соблюдены правила дорожного движения: переход дороги осуществлялся в предназначенном для этого месте, где находился соответствующий предупреждающий водителей знак и разметка на дороге, а также был разрешающий сигнал светофора, поскольку перекресток регулируемый. Вина гражданина Валуйкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена постановлением судьи Заводского района г. Орла от 20.12.2017 г., ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 г. Кроме того, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений подтверждаются выпиской из медицинской карты № 19012 от 19.10.2017 г. 03.11.2017, протоколом об административном правонарушении № от 06.12.17 г.

В результате причиненных Бухтеевой Е.Г. перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, что по заключению эксперта № от 07.11.17 г. является телесными повреждениями средней тяжести, в связи с чем истец длительное время не может осуществлять свою трудовую деятельность, ограничена в движении, ежедневно испытывает последствия травмы. В доме, где проживает истец нет лифта, очень тяжело подниматься по порожкам в квартиру.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Валуйкова В.А. в пользу Бухтеевой Е.Г. возмещение морального вреда и нравственные страдания в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец Бухтеева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Валуйков В.А. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» – Ананьева О.Н., в судебном заседании пояснила, что со стороны страховой компании потерпевшей выплачены денежные средства в размере 70 250 рублей, в счет возмещения материального ущерба. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются общими правилами о возмещении вреда, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу п. п. 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что 09.10.2017 г. в 19 часов 30 минут водитель Валуйков В.А. управляя транспортным средством марки Лада 211540, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе № по ул. <адрес> допустил наезд на пешехода Бухтееву Е.Г., которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Согласно выписок от 19.10.2017 г., 03.11.2017 г. №, выданных МЕДИЦИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ», Бухтеева Е.Г. находилась на стационарном лечении в отделении травматология с 09.10.2017 г. по 19.10.2017 г., с диагнозом: ДИАГНОЗ. С. 19.10.2017 по 30.11.2017 находилась на стационарном лечен в ожоговом отделении с диагнозом: ДИАГНОЗ. Вследствие чего проведены ряд операций, а именно: НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИЙ.

В результате ДТП, Бухтеева Е.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Валуйкова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-417/2017 Валуйков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Учитывая указанные доказательства, суд находит установленным факт причинения Бухтеевой Е.Г. физических и нравственных страданий действиями ответчика Валуйковым В.А., управляющим автомобилем, являющимся в силу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер нанесенных Бухтеевой Е.Г. телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требования истца Бухтеевой Е.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 200 000 рублей, полагая, что данный размер, с учетом указанных обстоятельств дела, согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности.

Исходя из положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бухтеевой Екатерины Георгиевны к Валуйкову Валерию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда вытекающего из причинения вреда здоровью в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Валуйкова Валерия Анатольевича в пользу Бухтеевой Екатерины Георгиевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей. В остальной части требований Бухтеевой Екатерины Георгиевны к Валуйкову Валерию Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2018 г.

Судья В.И. Лихачев