Решение по делу № 2-1710/2024 от 20.06.2024

УИД 50RS0004-01-2024-002607-62            2-1710/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 АВГУСТА 2024 ГОДА

г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Ошурко В.С.

При секретаре судебного заседания     Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к Похоленко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Статус 7» обратился в суд с иском к Похоленко Е.А., в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток займа <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за несоблюдения условий договора <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договора уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между» ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "Статус 7", истец по делу является правопреемником по договору микрозайма заключенному между Похоленко Е.А. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст., ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.

На основании полученной заявки, ответчику были направлены предоставлены, индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

По условиям индивидуального договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные договором. Обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» были выполнены полностью, денежные средства ответчик должник получил.

В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени), проценты.

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, ответчик денежные средства не вносил. Условия договора займа ответчиком нарушены.

Истец ООО «Статус 7» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Похоленко Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» и Похоленко Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 21 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 363,54 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа оплата производится одним платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Похоленко Е.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Похоленко Е.А. в пользу ООО «Статус 7» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 676 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчета, представленного истцом, суммарная задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила <данные изъяты> рублей, из которых остаток займа <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за несоблюдения условий договора <данные изъяты> рублей. Данный расчет не противоречит условиям договора и правилам части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" \ в редакции на момент заключения договора до 01.07.2023 года \, по которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком денежных средств в материалах дела отсутствуют, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Полномочия по обращению истца ООО «Статус 7» в суд с иском подтверждены договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО « МФИ Коллекшн», реестром уступаемых прав, договором уступки прав требования \ цессии \ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7», приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Похоленко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Статус 7», ИНН 7453286512, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            В.С. Ошурко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: