Решение по делу № 2а-2880/2020 от 07.04.2020

Решение

Именем Российской федерации

28 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при помощнике Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2880/20 по административному иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иск, которым просит признать незаконным бездействие ФИО2 по исполнительному производству <номер>, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным ответ на его жалобу.

В обосновании заявления указал, что <дата>. выяснилось, что он является должником по исполнительному производству <номер> по взысканию суммы долга в пользу ФИО3», которое находится на исполнении ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено <дата>. ему не направлялось и не вручалось. Списание денежных средств в сумме 25 741,01 рублей с лицевого счета ФИО1. в ФИО4 произведено 04.09.2019г. 09.01.2020г. после предоставления соответствующих документов, Владимировым М.А. были вынесены постановления о прекращении исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 09.01.2020г. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 было вручено лично только 30.01.2020г. 07.02.2020г. он обратился с соответствующей жалобой к ФИО2 18.03.2020г. он получил по почте ответ, который его не устраивает. Считает свои права нарушенными и была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1. требования конкретизировал и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> года.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлена копия исполнительного производства.

     Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из представленного в суд исполнительного производства производству <номер> усматривается, что <дата> года ФИО2. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 которое должнику не направлялось.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведений о направлении постановления постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2019 года материалы исполнительного производства производству № <номер> не содержат, что является нарушением ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, судебный пристав – исполнитель совершил бездействие, которое суд считает незаконным.

Требования о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 21.02.2020 года суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. этим постановлением процессуально не нарушены права административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ФИО2 по исполнительному производству <номер> выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2019 года.

Требования о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 21.02.2020 года – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 28.05.2020 года