Решение по делу № 33-7902/2024 от 26.06.2024

Судья Прошкина М.П. дело № 33-7902/2024

24RS0056-01-2023-003450-67

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.

судей Гришиной В.Г., Елисеевой А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» к Мельник Е.А. о взыскании задолженности и процентов

по апелляционной жалобе представителя Мельник Е.А. – Крикуна Ю.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» удовлетворить.

Взыскать с Мельник Е.А. (паспорт №) в пользу АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 2465155970) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 175167,96 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122417,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6176 руб».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Сатурн Строймаркет Красноярск» (далее АО «Сатурн Красноярск») обратилось в суд с иском к Мельник Е.А. о взыскании задолженности и процентов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «ВСПК» заключен договор поставки №, согласно которому последнему поставлен товар на сумму 175 167,96 рублей, однако стоимость товаров частично не оплачена им в предусмотренный договором срок. В силу п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки <дата>, между истцом и Мельник Е.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Мельник Е.А. обязалась нести солидарную ответственность с ООО «ВСПК» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от <дата> в том же объеме, как ООО «ВСПК», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков истца. В установленный договором поставки срок товар покупателем оплачен не был, по состоянию на дату подачи искового заявления оплата стоимости товара не произведена.

В связи с указанными обстоятельствами АО «Сатурн Красноярск» просило взыскать с Мельник Е.А. задолженность в размере 297 585,33 рублей, из которой: 175 167,96 рублей – задолженность за поставленный товар, 122 417,37 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 176 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Мельник Е.А. – Крикун Ю.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, с размером взысканных процентов. Также указывает на прекращение договора поручительства, поскольку срок поручительства в указанном договоре не указан, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» - Гузенко И.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Мельник Е.А. – Крикуна Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» - Гузенко И.Б., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и ООО «ВСПК» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной или в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.5. договора моментом поставки считается момент приемки товара покупателем.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Также, <дата> между АО «Сатурн Красноярск» и ООО «ВСПК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от <дата>, согласно которому исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством Мельник Е.А. в соответствии с договором поручительства № от <дата>.

В этот же день между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и Мельник Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ВСПК» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от <дата>, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ. Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

Согласно п. 5 договора поручительства, подписывая договор, поручитель подтверждает, что он получил копию основного договора и осведомлен обо всех его условиях, действовавших на момент заключения договора. При этом стороны признают, что изменение ассортимента, цены товара, срока отсрочки оплаты товара, стоимости услуг/работ, оказываемых поставщиком и сопутствующих поставке товара, не влечет увеличения пределов ответственности поручителя.

В соответствии с п. 9 договора поручительства, поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с п. 11 договора, поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Также из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки № от <дата> товар поставлялся по следующим универсальным передаточным документам: УПД № от <дата> на сумму 36 653,64 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 3 457,08 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 1 675,92 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 1 055,66 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 251,16 рубль, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 2 488,96 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 12 323,58 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 19 918,64 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 16 568,64 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 2 590,74 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 9 301,98 рубль, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 4 142,16 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 12 580,08 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 10 798,68 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 1 772,10 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 4 669,38 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 490,20 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 15 464,16 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 7 324,20 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 3 306,60 рублей, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 3 051,72 рубль, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>; УПД № от <дата> на сумму 5 323,44 рубля, с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до <дата>.

Всего АО «Сатурн Красноярск» осуществило ООО «ВСПК» поставку товара на общую сумму 175 167,96 рублей, однако ответчиком ООО «ВСПК» оплата за поставленный товар в сумме 175 167,96 рублей не произведена.

Таким образом, задолженность по договору поставки № от <дата> составляет 175 167,96 рублей.

Кроме того, как следует из расчета истца, проверенного судом первой инстанции и не оспоренного ответчиком, сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с даты окончания льготного периода по каждому из УПД по <дата> составляет 122 417,37 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярска от <дата> по делу № с ООО «ВСПК» в пользу АО «Сатурн Красноярск» взыскано 175 167,96 рублей долга, 13 975,14 рублей процентов по коммерческому кредиту, начисленных по договору поставки от <дата> №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рубля.

Согласно информации ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска, на принудительном исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от <дата>, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с должника ООО «ВСПК» в пользу взыскателя АО «Сатурн Красноярск» задолженности в размере 195 816,10 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа взысканий не производилось. Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 195 816,10 рублей. Таким образом, ООО «ВСПК» решение Арбитражного суда Красноярского края от <дата> до настоящего времени не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку обязанность по оплате товара в установленный договором поставки № от <дата> срок ООО «ВСПК» не исполнена, Мельник Е.А. как поручитель обязалась отвечать перед АО «Сатурн Красноярск» в солидарном порядке, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с последней как с поручителя задолженности по договору поставки в сумме 175 167,96 рублей, процентов за пользование коммерческим займом в сумме 122 417,37 рублей. При этом, требования кредитора заявлены в пределах срока ответственности поручителя. Придя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что п.11 договора поручительства № от <дата>, заключенного между АО «Сатурн Красноярск» и Мельник Е.А. установлено, что поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поручительства не содержит условие о сроке поручительства, поскольку полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем срок поручительства прекращен, судебная коллегия считает несостоятельными.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от <дата> между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и Мельник Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ВСПК» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от <дата>, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 11 договора, поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Как следует из материалов дела, АО «Сатурн Красноярск» поставил ООО «ВСПК» за период с <дата> по <дата> товар на сумму 175 167,96 рублей.

Следовательно, срок поручительства, исходя из положений п.11 договора поручительства, начинался ежемесячно, в течение 30 дней с момента поставки, начиная с <дата> и по <дата>, и действует в течение трех лет.

Таким образом, договором поручительства установлен срок поручительства три года, исчисляемых с момента срока исполнения основного обязательства.

Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в пределах срока поручительства.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они являлись предметом всесторонней и объективной оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку правильных выводов суда и установленных им обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с выводами суда о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, вместе в тем судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда указанием о том, что взысканные суммы подлежат взысканию с Мельник Е.А. солидарно с ООО «ВСПК» в размере задолженности последнего установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> №, поскольку исковые требования кредитора заявлены в пределах срока действия договора поручительства, поручитель несет солидарную с ООО "ВСПК" ответственность за неисполнение им обязательств по договору поставки № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 января 2024 года изменить.

Дополнить решение суда указанием о том, что взысканные суммы подлежат взысканию с Мельник Е.А. солидарно с ООО «ВСПК» в размере задолженности последнего, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> №.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мельник Е.А. – Крикуна Ю.В. без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2024