Решение по делу № 2-458/2019 от 08.11.2019

Дело№2-458/19 г.

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием представителя истца Иванюта С.А. - Ломешина А.А. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оформленной надлежащим образом, ответчика Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюта Сергея Александровича к Моисееву Василию Алексеевичу о взыскании морального вреда и материального ущерба причиненного правонарушением,

Установил:

Иванюта С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Моисееву В.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба причиненного административным правонарушением. Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ответчик, находясь по адресу: РА <адрес>, на почве ссоры нанес Иванюта С.А. не менее двух ударов в область головы и лица, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ссадины в области левой брови, параорбитального кровоподтека на 5-ом пальце правой кисти, т.е. причинил побои.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении указанного деяния (административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанными действиями ответчика ему причинены серьезные физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.150Гражданского кодекса РФ здоровье и достоинство личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными. Согласно ст.151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 1 ст.1099Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей151 ГК РФ. На основании ст.1101Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В абзаце первом п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В процессе причинения Иванюта С.А. повреждений ответчиком, а также впоследствии он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились ему с очень большой силой.

Нравственные страдания выражались в том, что он испытывал чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Вследствие избиения его ответчиком для него была сорвана запланированная им поездка с членами семьи для отдыха на юг и он был лишен возможности вести полноценную жизнь, отдыхать совместно со своей семьей в избранное для этого время и в избранном для этого месте, обеспечить членам семьи долгожданную, давно обещанную поездку к морю в Сочи.

Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения им испытываются до сих пор. Физические и нравственные страдания, испытанные им, подтверждаются указанным выше вступившим в силу постановлением Гиагинского районного суда РА по делу об административном правонарушении, историей болезни истца, актом судебно -медицинского обследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, причиненный ему моральный вред оценивается им в 50 000 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб. В результате его избиения были повреждены принадлежащие ему часы марки «RADO» CERAMICS RADO 04518 TITANIUM. Согласно заключению специалиста на часах обнаружены критические дефекты: поломка одного из звеньев керамического браслета, деформация петли застежки, царапины на стекле. Стоимость устранения указанных повреждений составила 39100 рублей.

Кроме этого им были понесены расходы на проведение судебно- медицинского обследования в размере 1349 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и квитанцией об оплате ДД.ММ.ГГГГ, расходы на товароведческие исследования принадлежащих ему часов марки «RADO» CERAMICS RADO 04518 TITANIUM в размере 4500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на нотариальные действия по удостоверению доверенности на представителя в размере 2000 рублей.

Таким образом, общий размер причиненного ему по вине ответчика материального ущерба составляет 46949 рублей.

Также он понес расходы для восстановления своих нарушенных прав, которые состоят из оплаты услуг адвоката, которые также просит взыскать с ответчика.

Просит взыскать с Моисеева Василия Алексеевича в его пользу материальный ущерб причиненный правонарушением в размере 46949 рублей. Взыскать с Моисеева Василия Алексеевича в его пользу в счет возмещения компенсации морального деньги в сумме 50000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу затраты по оплате услуг адвоката согласно квитанции.

Представитель истца Ломешин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрение вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг адвоката, просил отложить до вступления решения в законную силу, в остальной части просил иск удовлетворить.

Ответчик Моисеев В.А. исковые требования не признал, изложенные в иске доводы считает не соответствующими действительности. Истец приходится братом его супруги. В ходе возникшей ссоры, он ударил Иванюта С.А. по лицу, его часы не видел, по ним не ударял. За нанесение телесных повреждений был привлечен к административной ответственности. Возложенное на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 оплатил. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. Моисеев В.А. находясь по адресу: <адрес> нанес побои гражданину Иванюта С.А., когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что обнаруженные у Иванюта С.А., <данные изъяты> г.р. ссадина в области левой брови параорбитальный кровоподтек слева кровоподтек на 5-ом пальце правой кисти могли образоваться от действий тупых предметов возможно в срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Моисеев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАПРФ.

Постановлением Гиагинского районного РА от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях20-23 КонституцииРоссийской Федерации и части 1 статьи150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения противоправными действиями ответчика указанного материального ущерба истцу, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре изъятых часов марки «RADO» №.0663.3 черного цвета имеются видимые механическими повреждениями в виде царапин краев стекла на циферблате, деформирован замок- защелка, отсутствует 2 звено в ремне.

Заявленная истцом Иванюта С.А. общая стоимость причиненного ему материального ущерба в общей сумме 46949 рублей, складывается из: стоимости устраненных повреждений на принадлежащих ему часах марки «RADO» CERAMICS RADO 04518 TITANIUM - выявленных согласно заключению специалиста №А18/512-ТВИ от ДД.ММ.ГГГГ ЦСЭ «ПетроЭксперт» в сумме 39100 рублей, в том числе - 32 600 рублей стоимость стекла и блока обеспечения герметики(товарный чеку №L-240930002 от ДД.ММ.ГГГГ), стоимости внутренней части замка - 4500 рублей(кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) стоимости звена браслета - 2000 рублей ( кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

А также, расходов на проведение судебно- медицинского обследования в размере 1349 рублей(квитанция № от 15.10.2018г.), расходов на товароведческое исследование указанных выше часов марки «RADO» CERAMICS RADO 04518 TITANIUM в размере 4500 рублей( акт № от 28.12.2018г) и расходов на нотариальные действия по удостоверению доверенности на представителя в размере 2000 рублей(справка выданная нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины Моисеева В.А. и являлись бы основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Иванюта С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, а также расходы понесенные истцом при обращении за юридической помощью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Иванюта С.А. также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного побоями в размере 50000 рублей.

Согласно ст.1101 ГК РФ1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства при которых были причинены истцу побои, то, что Иванюта С.А. в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования Иванюта С.А. о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, является завышенным, и оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1908,35 руб. (требования имущественного характера- 1608,35 руб. и неимущественного характера- 300 руб.). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванюта Сергея Александровича к Моисееву Василию Алексеевичу о взыскании морального вреда и материального ущерба причиненного правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> № выдан Гиагинским РОВД РА ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Иванюта Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>(паспорт серия <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба, причиненного административным правонарушением 46945 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Моисеева Василия Алексеевича в пользу Иванюта Сергея Александровича компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 5000 рублей.

Взыскать с Моисеева Василия Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере 1908(одна тысяча девятьсот восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела №2-458/2019

В Гиагинском районном суде РА