Решение по делу № 1-3/2018 от 19.12.2017

Дело № 1-3                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     11 января 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н.,

подсудимого Головочкина И.В.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головочкина И.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, неработающего, не имеющего регистрации и без определенного места жительства, ранее судимого Устьянским районным судом Архангельской области:

1). 30 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 18 мая 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2). 29 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3). 02 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 16 сентября 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 мая 2013 года,

4). 08 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 14 января 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2016 года,

5). 18 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6). 20 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Головочкин И.В. совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Головочкин И.В. в один из дней с 01 по 31 января 2017 года, в период с 16 до 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ФИО1 в садово-огородническом товариществе ..., расположенному в 120 метрах к западу от дома № ... в садово-огородническом товариществе ..., где, действуя умышленно, принесенным с собой гвоздодером оторвал от стены дома деревянный щит, которым было закрыто окно, после чего рукой разбил в оконной раме стекло и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 рубашку мужскую стоимостью 210 рублей, полотенце махровое стоимостью 208 рублей, флакон женских духов стоимостью 1000 рублей, флакон мужского одеколона стоимостью 500 рублей, накидку на кресло стоимостью 108 рублей, плед стоимостью 516 рублей, две коробки лапши быстрого приготовления «...» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, пачку сахара массой 0,5 килограмма стоимостью 30 рублей, пачку чая пакетированного «...» на 25 пакетиков стоимостью 50 рублей, бутылку растительного масла «...» емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей, упаковку чистящего средства «...» стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля.

Он же (Головочкин И.В.) в один из дней с 01 по 31 января 2017 года, в период с 16 до 23 часов, после совершения вышеуказанного преступления, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ФИО5 в садово-огородническом товариществе ..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером объекта ..., где, действуя умышленно, руками открыл ставни оконной рамы, после чего рукой разбил в оконной раме стекло и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2 пять футболок женских стоимостью 72 рубля каждая на сумму 360 рублей, упаковку риса «...» массой 1 килограмм стоимостью 60 рублей; упаковку гречневой крупы массой 1 килограмм стоимостью 50 рублей; упаковку макарон «...» массой 3 килограмма стоимостью 150 рублей, пачку чая пакетированного «...» на 20 пакетиков стоимостью 73 рубля, упаковку сахарного песка массой 1 килограмм стоимостью 43 рубля, упаковку манной крупы массой 1 килограмм стоимостью 20 рублей, 0,25 литра коньяка стоимостью 420 рублей, бутылку растительного масла «...» емкостью 1 литр стоимостью 119 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 1295 рублей.

Он же (Головочкин И.В.) в один из дней с 1 по 31 января 2017 года, в период времени с 16 до 23 часов, после совершения вышеуказанного преступления, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ... в садово-огородническом товариществе ..., где, действуя умышленно, с помощью лестницы, обнаруженной рядом с данным домом, поднялся к окну чердачного помещения указанного дома, рукой разбил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО3 спортивные трико стоимостью 416 рублей, полотенце махровое стоимостью 204 рубля, молоток стоимостью 200 рублей 70 копеек, коробку риса пропаренного «...» порционного на 8 пакетиков общей массой 0,5 килограмма стоимостью 40 рублей, коробку гречневой крупы «...» порционной на 8 пакетиков общей массой 0,5 килограмма стоимостью 50 рублей, коробку чая «...» пакетированного на 25 пакетиков стоимостью 86 рублей, пакет сахарного песка «...» массой 0,5 килограмма стоимостью 30 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 1026 рублей 70 копеек.

Он же (Головочкин И.В.) в один из дней с 1 по 28 февраля 2017 года, в период времени с 16 до 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ... в садово-огородническом товариществе ..., где, действуя умышленно, принесенной с собой металлической монтировкой сломал врезной замок на входной двери и незаконно проник внутрь указанного дома, где из корыстных побуждений принял меры к отысканию и тайному хищению принадлежащих ФИО4 продуктов питания, одежды, обуви, денежных средств, мелких бытовых предметов, инструментов и садового инвентаря на общую сумму 1000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в виду отсутствия в указанном доме продуктов питания, одежды, обуви, денежных средств, мелких бытовых предметов, инструментов и садового инвентаря на общую сумму 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Головочкин И.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину в совершении четырех преступлений признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Хромцов А.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевший ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не предоставил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Головочкина И.В.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на хищение имущества из дома ФИО4, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головочкина И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно справке инспектора НОАН ОМВД России по Устьянскому району Головочкин И.В. с 22 декабря 2016 года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Устьянскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Возложенные судом административные ограничения выполнял без нарушений.

Из рапорта - характеристики начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что Головочкин И.В. регистрации и постоянного места жительства на территории Устьянского района не имеет, характеризуется отрицательно, живет за счет случайных заработков.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... и ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области Головочкин И.В. характеризовался положительно. Воспитательные мероприятия посещал регулярно. На проводимые беседы и замечания реагировал правильно. По характеру спокойный, уравновешенный, конфликтных ситуаций не допускал. В общении с представителями администрации вел себя корректно.

05 мая 2017 года Головочкин И.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим постановлением.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Головочкин И.В. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что Головочкин И.В. совершил три умышленных корыстных преступления, относящихся к категории тяжких, и одно покушение на тяжкое преступление, учитывая, что ранее совершенные им преступления, судимость по которым не погашена, также относятся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 3 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом характеризующих данных Головочкина И.В., тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Головочкину И.В. наказания в виде принудительных работ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Головочкину И.В. местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима, поскольку преступления им совершены при особо опасном рецидиве, предусмотренном ст. 18 ч. 3 УК РФ.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 20 октября 2017 года Головочкин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от 20 октября 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода и постоянного места жительства у подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Головочкина И.В. на стадии предварительного расследования в сумме 11152 рубля и за судебное заседание в размере 3332 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Головочкина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку на период предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головочкина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу из дома ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На апелляционный период и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Головочкина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Головочкина И.В. заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Головочкину И.В. исчислять с 11 января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 июля 2017 года – период с 06 июня 2017 года по 19 октября 2017 года включительно, по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 октября 2017 года - период с 20 октября 2017 года по 10 января 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Головочкина И.В. в период предварительного следствия, в размере 11152 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты Головочкина И.В. в судебном заседании в размере 3332 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства – цилиндрического механизма замка возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий                                  Рыжкова М.А.