Решение по делу № 11-237/2018 от 11.07.2018

11-237/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Герасимова М.О. по доверенности Деревенских О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 12.02.2018 по гражданскому делу по иску Герасимова Максима Олеговича к Муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управы Центрального района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Герасимов М.О. обратился с иском к Муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управы Центрального района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба в размере 19917,74 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 796,71 руб., Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что 21.04.2016 во время движения на технически исправном автомобиле № принадлежащем ФИО1, у дома №22н по ул. Рылеева г. Воронежа, ФИО2, управлявший указанным автомобилем, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения. Истец, полагая, что в соответствии с действующим законодательством, ответчик несет ответственность за содержание и сохранность дороги местного значения, обратился в мировой суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 12.02.2018 в удовлетворении исковых требований Герасимову М.О., отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца Герасимова М.О. по доверенности Деревенских О.С. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания от представителя истца Герасимова М.О. по доверенности Деревенских О.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 12.02.2018, прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Герасимов М.О. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Заявление представителя истца Герасимова М.О. по доверенности Деревенских О.С. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 12.02.2018 приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрация городского округа г. Воронеж Воронежской области Управы Центрального района г/о г. Воронеж в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца Герасимова М.О. по доверенности Деревенских О.С. от апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2018.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявитель жалобы добровольно отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Герасимова Максима Олеговича по доверенности Деревенских Олега Сергеевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 12.02.2018, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий: А.С. Фофонов