Решение по делу № 2-364/2024 от 25.03.2024

№ 2-364/2024

72RS0028-01-2024-000426-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                18 апреля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-364/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»        к Гольцман Светлане Лейовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к Гольцман С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99677159 от 15 сентября 2012 года в сумме 65 430 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 91 коп. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Наумовой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 99677159, при этом в рамках заявления по указанному договору ответчик просил истца выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, что свидетельствует о наличии в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита оферты. 09 декабря 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» открыт банковский счет № №, то есть совершен акцепт оферты Гольцман С.Л. на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» № 99677159. Карта на имя ответчика выпущена, осуществлено кредитования открытого на имя клиента счета. В целях подтверждения права пользования картой Гольцман С.Л. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако Гольцман С.Л. внесение денежных средств на счет не осуществлялось, кредитные денежные средства не возвращены. Заключительная счет выписка выставлена Клиенту 06 ноября 2016 года, однако требования банка не были выполнены. Поскольку задолженность Гольцман С.Л. составила 72 263 руб. 86 коп., по состоянию на 05 марта 2024 года задолженность составляет 65 430 руб. 22 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик Гольцман С.Л. была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.39, 42, 48, 51, 52). В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2012 года Гольцман С.Л. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» и предоставила анкету на получение карты. Номер кредитного договора № 99677159 (л.д.12).

Заявление подписано клиентом Гольцман С.Л. к заявлению составлена анкета.

Из расписки в получении Карты/ПИНа усматривается, что 15 сентября 2012 года Гольцман С.Л. получила карту в рамках договора № 99677159 от 05 сентября 2012 года с лимитом 30 000 руб. о чем имеется подпись Гольцман С.Л. (л.д.23).

Согласно выписке из лицевого счета № № первое снятие денежных средств осуществлено 17 сентября 2012 года в сумме 28 000 руб. (л.д.21).

Тарифами Банка предусмотрено, плата за выпуск и обслуживание карты; плата за снятие наличных в размере 4,9% минимум 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.18-20).

06 ноября 2016 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность Гольцман С.Л. составляет 72 263 руб. 86 коп. Оплату необходимо осуществить до 05 декабря 2016 года (л.д.22).

Общая сумма задолженности Гольцман С.Л. составляла 72 263 руб. 86 коп., из которых 45 298 руб. 45 коп. – расходные операции, 900 руб. – плата за выпуск карты, 1 472 руб. – плата за снятие денежных средств, 45 603 руб. 41 коп. – проценты, 24 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа с вычетом оплаты в размере 45 210 руб. После выставления заключительного требования внесены денежные средства – 11 декабря 2018 года 3 335 руб. 95 коп. и 10 января 2019 года 3 497 руб. 69 коп., в связи чем сумма задолженности составила 65 430 руб. 22 коп. (л.д.8-9).

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2707/2018-2м о взыскании с Гольцман С.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 99677159 от 15 сентября 2012 года за период с 15 сентября 2012 года по 05 декабря 2016 года в размере 72 263 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 183 руб. 96 коп., всего – 73 447 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 28 декабря 2018 года данный судебный приказ был отменен (л.д.24-25).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 15 сентября 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гольцман С.Л. был заключен кредитный договор № 99677159, при этом ответчиком получена кредитная карта, которой ответчик пользовалась, осуществляла снятие денежных средств, подтвердив тем самым действительность договора и приняв акцепт оферты. В дальнейшем кредитные денежные средства снимались со счета Гольцман С.Л., открытого в Банке на основании ее заявления.

Суд принимает во внимание, что Гольцман С.Л. после заключения кредитного договора частично вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности Гольцман С.Л. составляет 72 263 руб. 86 коп., из которых 45 298 руб. 45 коп. – расходные операции, 900 руб. – плата за выпуск карты, 1 472 руб. – плата за снятие денежных средств, 45 603 руб. 41 коп. – проценты, 24 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа с вычетом оплаты в размере 45 210 руб. После выставления заключительного требования внесены денежные средства – 11 декабря 2018 года 3 335 руб. 95 коп. и 10 января 2019 года 3 497 руб. 69 коп., в связи чем сумма задолженности составила 65 430 руб. 22 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств и денежных средств, взысканных после вынесения судебного приказа.

Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.

При таких обстоятельствах с Гольцман С.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 99677159 от 15 сентября 2012 года за период с 15 сентября 2012 года по 05 марта 2024 года в размере 65 430 руб. 22 коп.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с Гольцман С.Л. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 91 коп., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гольцман Светлане Лейовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гольцман Светланы Лейовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 99677159 от 15 сентября            2012 года за период с 15 сентября 2012 года по 05 марта 2024 года в размере 65 430 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                        в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                   не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

<данные изъяты>