Решение по делу № 1-62/2020 от 31.03.2020

Уг.д. № 1-62/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000114-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                  04 июня 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого Цыренжапова Д.Б., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № № и ордер № 2108847 от 04.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыренжапова Дагбы Булатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, <адрес>, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренжапов Д.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в лесном массиве, расположенном в 40 км в южном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного, согласно картографии лесоустройства, к территории квартала № 134 выдела № 9 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества, Цыренжапов Д.Б. из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих жизнеспособных деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, произвел рубку 21 дерева породы лиственница, в общем объеме 11,26 кубометров, путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением 42 сортиментов древесины по 5 метров.

Своими действиями Цыренжапов Д.Б. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 59497 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Цыренжаповым Д.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыренжапов Д.Б. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Его ходатайство поддержано защитником Лошкаревой М.К.

Гособвинитель Маханов Б.Э. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Цыренжаповым Д.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Цыренжапова Д.Б. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку, не смотря на то, что на месте рубки была задержана группа людей, именно Цыренжапов признался в организации незаконной рубки и дал подробные изобличающие себя показания, хотя имел возможность умолчать о своей роли и, тем самым, противодействовать следствию; кроме того, суд учитывает заглаживание причиненного преступлением вреда путем возмещения прямого ущерба и уборки порубочных остатков, наличие двоих малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Цыренжапова Д.Б., который в целом по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет семью с малолетними детьми, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, у которого при наличии иждивенцев нет официальных, стабильных источников дохода, кроме ЛПХ родителей, суд посчитал нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

        С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу « STIHL MS 180», принадлежащую Ц.. и сданную в камеру хранения по квитанции № 9 от 04.02.2020, следует вернуть законному владельцу; древесину породы лиственница в количестве 42 штук сортиментом по 5 метров, которая находится на ответственном хранении в ООО Данак, - следует обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; трактор марки «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака, переданного на ответственное хранение законному владельцу Ц. - считать возвращенным; автомашину марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № переданного на ответственное хранение законному владельцу Цэ.. - считать возвращенным.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыренжапова Дагбу Булатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цыренжапова Д.Б. исполнение обязанности раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую Ц. - вернуть законному владельцу; древесину породы лиственница в количестве 42 штук сортиментом по 5 метров, которая находится на ответственном хранении в ООО Данак, - обратить в собственность государства; трактор марки «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака, переданного на ответственное хранение законному владельцу Ц. считать возвращенным; автомашину марки « Камаз» с государственным регистрационным знаком №, переданного на ответственное хранение законному владельцу Цэ.., считать возвращенным.

        Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Цыренжапова Д.Б. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                        С.Н. Боброва