Решение по делу № 2-216/2020 от 22.09.2020

дело № 2 - 216/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 07 октября 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к Администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Романова Л.В. в лице представителя Романовой Т.Г., действующей по доверенности, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты> В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> после её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Романова <данные изъяты> На денежные вклады наследодателя получено свидетельство о праве на наследство по закону, в оформлении наследственных прав на земельный участок было отказано, поскольку в выписке из ЕГРН указано, что данный земельный участок является государственной собственностью. Также в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю № от 11.05.1992г. правообладателем земельного участка значится «ФИО2» вместо «ФИО2». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Истец Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель истца Романова Т.Г. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзыве на исковое заявление указал, что на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют, оставляют решение спора на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено, что 15.10.2013г. умерла ФИО2 (л.д.10), после её смерти наследство приняла дочь Романова <данные изъяты>

Нотариусом Краснинского нотариального округа наследнику Романовой Л.В. 31.10.2014г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.18).

В оформлении наследственных прав на земельный участок, площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Первое Мая, отказано на том основании, что выписка из ЕГРН № КУВИ-002/20230-17525441 содержит сведения о нахождении данного земельного участка в государственной собственности. В архивной копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Викторовским сельским Советом народных депутатов Краснинского района Смоленской области, правообладателем земельного участка значится «ФИО2» вместо «ФИО2».

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, то наряду с тем, что выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок содержит сведения о виде права: государственная собственность, в разделе 1 содержатся сведения - виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.20).

Также из постановления Главы администрации Викторовского сельского поселения от 10.02.1992г «О передаче в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства жителям деревень Церковище, первое Мая» следует, что ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,31 га. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13-14).

Выписка из похозяйственной книги и правоустанавливающий документ о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, несмотря на то, что в нём имя и отчество собственника земельного участка указано инициалами (л.д.16), также подтверждают факт принадлежности матери истца земельного участка, площадью 0,31 га.(л.д.15-16).

Согласно сообщению МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях спорный земельный участок не числится в реестре федеральной собственности, регистрация права Российской Федерации отсутствует.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га в <адрес>, Краснинского района, Смоленской области, с кадастровым номером <данные изъяты> подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также не оспаривается ответчиками.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты>, следует, что наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, других наследников нет (л.д.38-76).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка в порядке наследования по закону, поскольку притязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц не имеется, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Романовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- О.А. Капустин