Решение по делу № 2-1717/2023 от 11.07.2023

№ 2-1717/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002097-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г.                                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Байдуганову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Байдуганову С.Ю. кредит в сумме 115 000 руб., по кредитной карте посредством возобновления кредитной линии. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено.

Просит взыскать с Байдуганова С.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 074,10 руб., в том числе просроченные проценты 3 445,04 руб., просроченный основной долг 111 629,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 501 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Байдуганов С.Ю. в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения по месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Байдугановым С.Ю. заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты с лимитом в сумме 115 000 руб.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований по кредиту следует, что с октября 2018 г. платежи по кредиту от заемщика не поступали.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком Байдугановым С.Ю. нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, Байдуганов С.Ю. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составила 115 074,10 руб., в том числе просроченные проценты 3 445,04 руб., просроченный основной долг 111 629,06 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик добровольно сумму задолженности не оплатил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Байдугановым С.Ю. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 115 074,10 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ Байдугановым С.Ю. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Байдуганова С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 074,10 руб., в том числе просроченные проценты 3 445,04 руб., просроченный основной долг 111 629,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 501 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                   А.В. Псянчин