Решение по делу № 2-531/2021 от 26.08.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001069-68

Дело № 2-531/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

24 декабря 2021 г.                                г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при помощнике судьи Кириллове В.Г.,

с участием ответчика Макаровой Е.Н.,

представителя ответчика Кириллове А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества /далее – ПАО/ «Сбербанк» к Макаровой Е. Н., Карасеву К. А. и Карасеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шамрай Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 228 774 руб. 72 коп. и ходатайством об установлении наследников заемщика Карасева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в исковом заявлении указано, что ответчик Шамрай Т.Н. проживает в <адрес>, дело было принято к производству Мичуринского районного суда <адрес>.

Определением Мичуринского районного суда <адрес> в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены наследники Карасева А.А. : Макарова Е.Н., Карасев К.А. и Карасев А.А., зарегистрированные по адресу: <адрес>, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Согласно сведениям ОВМ МОМВД России «Мичуринский» и ЗАГС администрации <адрес>, Шамрай Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Какого - либо имущества, принадлежащего Шамрай Т.Н. и расположенного на территории <адрес> не имеется, наследников не установлено.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

        Поскольку ответчики Макарова Е.Н., Карасев К.А. и Карасев А.А. проживают в <адрес>, какого - либо наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Шамрай Т.Н. и расположенного на территории <адрес>, не имеется, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес>, по месту проживания ответчиков по делу.

    Ответчик Макарова Е.Н. и ее представитель Кириллов А.А. просили решить вопрос на усмотрение суда.

          Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

            Поскольку ответчик Шамрай Т.Н., проживающая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска, соответчики Макарова Е.Н., Карасев К.А. и Карасев А.А. по делу проживают в <адрес>, настоящее дело было принято к производству Мичуринским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаровой Е. Н., Карасеву К. А. и Карасеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья                                           Попова Н.В.