Решение по делу № 2-6100/2019 от 08.07.2019

     2-6100/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Павловой И.М.

при секретаре                          Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по заявлению Сучилкина Виктора Николаевича на отказ нотариуса Ивановой Натальи Борисовны в совершении нотариальных действий,

                                                      У с т а н о в и л:

       Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением и просит: обязать нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Иванову Наталью Борисовну представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (№) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г.

        Свои требования мотивировал тем, что 22.01.2019г. Заявитель обратился к заинтересованному лицу Ивановой Н.Б. - нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с просьбой представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (№) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный».

        В совершении указанного нотариального действия Заинтересованным лицом было отказано по следующим причинам: в связи с поступившим от арбитражного управляющего Лобанова Е.В. уведомлением о прекращении регистрации действий по сделкам с уставным капиталом, что подтверждается постановления об отказе в совершении нотариального действия от 22.01.2019 г. регистрационный №.

         Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

        В судебном заседании представитель заявителя натаивал на удовлетворении заявления, по доводам, изложенным в заявлении.

        Заинтересованное лицо нотариус Иванова Н.Б., не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

        Заинтересованное лицо Комарова Т.В. не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

         Заинтересованное лицо:    Финансовый управляющий     Комаровой Т.В. – Лобанов Е.В. не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Морозову И.С., которая возражала против удовлетворения заявления.

        Суд с учетом требования ст. 167 ГПКРФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

        Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса.

        Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

       В ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.

       В соответствии со статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

•    совершение такого действия противоречит закону;

•    действие подлежит совершению другим нотариусом;

•    с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

•    сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, казанным в его уставе или положении;

•    сделка не соответствует требованиям закона;

•    документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

•    факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Судом установлено, что

       25    июля 2017 года между Сучилкиным Виктором Николаевичем и Комаровой Тамарой Валентиновной был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому Комарова Тамара Валентиновна, продал Сучилкину Виктору Николаевичу принадлежащую ей долю (26%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Южный».

        26    июля 2017 года нотариусом документы были поданы в Межрайонную ИФНС №22 по Московской области, согласно расписке в получении документов вх№

        03 августа 2017 г. 16 часов 14 минут на электронную почту нотариуса поступило письмо, согласно которому внесена запись о внесении изменения о юридическом лице за ГНР № от 03 августа 2017 г., причина внесения сведений: прекращение у участника обязательных прав в отношении юридического типа - Комаровой Тамары Валентиновны.

        03 августа 2017 г. 16 часов 45 минут на электронную почту нотариуса т ступило письмо согласно которому вынесен отказ в государственной регистрации в основании Решения ИФНС по г. Красногорску Московской области № от 02 августа 2017 г (в заявлении не указан электронный адрес).

        21    августа 2017 года 19 часов 39 минут нотариус повторно направил документы для государственной регистрации в Межрайонную ИФНС №22 по Московской области.

        22    августа 2017 г. документы получены Межрайонной ИФНС №22 по Московской области, согласно расписке в получении документов вх.№

        31 августа 2017 г. 17 часов 41 минут на электронную почту нотариуса поступило письмо, согласно которому вынесен отказ в государственной регистрации на основании Решения ИФНС по г. Красногорску Московской области № от 29 августа 2017 г. (в заявлении не указан индекс).

        01 сентября 2017 года вх.№ (третий раз) предоставлены документы для государственной регистрации внесения изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

        Согласно Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказа ФНС России № от 25.01.2012 г. регистрация должна была проведена до 11 сентября 2017 года, о чем был уведомлен заявитель при получении заявления.

        25 сентября 2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области вынесено решение № об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» на основании подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «поступление в регистрирующий орган судебного акта, содержащего запрета совершении регистрирующим органом определённых регистрационных действий.

         Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017 г. суд определил: «Запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Московской области и Инспекции ФНС России по г.Красногорску до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, осуществлять регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в. ведения об участниках Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН: 1075032013572, ИНН:5032175130), в отношении долей Комаровой Тамары Валентиновны».

25    июня 2018 года Арбитражный суд Московской области вынес решение, на которое была подана апелляционная жалоба.

         Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу № А41- - 6505/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения постановлении в открытом доступе электронного правосудия Арбитр).

         Согласно ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         В связи с вступлением в законную силу судебного акта, которым окончилось рассмотрение дела А41-66505/2017 в арбитражном суде первой инстанции, с 18 октября 2018 г. снят запрет на осуществление регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в сведения об участниках Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН:1075032013572,    ИНН:5032175130), в отношении долей Комаровой Тамары Валентиновны.

         23 октября 2018 г. Сучилкин В.Н. и Е,В,В, обратились в нотариусу Ивановой Н.Б. с просьбой подать заявление № об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

         25 октября 2018 года нотариус Иванова Н.Б. отказалась подавать заявление разъяснив, что Сучилкин В.Н. и Е,В,В, могут быть заявителями и сами могут подать заявление №.

         26    октября 2018 года Сучилкин В.Н. и Е,В,В, подали документы в Межрайонную ИФНС №22 по Московской области, согласно расписке в получении документов вх.№

         30 октября 2018 года согласно решению 8203548А об отказе в государственной регистрации налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» - подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации.

         Решение 8203 548А об отказе в государственной регистрации налоговый орган мотивирован тем, что «На стр.011 Лист Р (Сведения о заявителе) в п.1 не верно выбран вид заявителя. Согласно п.п. 1.4 ст.9 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор)».

        Определением об отмене обеспечении иска от 26.06.2019г. (дело № А41-66505/2017) меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017г. по делу А41-66505/2017 в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС Росси № 22 и Инспекции ФНС России по г. Красногорску в отношении долей Комаровой Т.В. отменены.

         Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности с нормам действующего законодательства свидетельствует, что отказ нотариуса Ивановой Н.Б. нарушает законное право Е,В,В, и Сучилкина В.Н. произвести государственную регистрацию изменения в сведения о юридическом лице, на основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25 июля 2017 года.

         При таких обстоятельствах заявление Сучилкина В.Н.    законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Обязать нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Иванову Наталью Борисовну представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                               Судья:

         Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019г.

                                               Судья: