Решение от 24.12.2019 по делу № 22-2580/2019 от 06.12.2019

Дело № 22-2580/2019

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                     24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

судей Истомина Д.И., Елагина Н.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Данилина А.О. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Р.И.В,, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Данилина А.О. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2019 года, которым

Данилин А.О,, *** года рождения, уроженец ***,

судимый к лишению свободы:

- 1 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года;

- 19 июля 2013 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2012 года) на 4 года 3 месяца, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии наказания;

- 14 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, на 1 год в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2019 года) на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступления осужденного Данилина А.О. и адвоката Вислобоковой Е.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения и частично поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Данилин А.О. признан виновным в краже, а также в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены 1 июня 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Р.И.В, считает принятое решение незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с чрезмерно мягким наказанием. Указывает, что при назначении вида исправительного учреждения судом не верно применены положения ч. 3 ст. 18 УК РФ, и как следствие п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылается, что Данилин А.О. имеет одну судимость. Считает, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Данилина А.О. усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении вида исправительного учреждения судом должны были учитываться требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, ссылается, что суд необоснованно назначил Данилину А.О. наказание, указанное в приговоре. Указывает, что суд в недостаточной степени учел количество, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность Данилина А.О. Обращает внимание, что Данилин А.О. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при неснятой и не погашенной судимости вновь совершил ряд преступлений, вину свою признал частично. Полагает, что все указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой антиобщественной направленности личности Данилина А.О., в связи с чем назначенное ему наказание является чрезмерно мягким и, при наличии опасного рецидива преступлений, заслуживает более строгого наказания. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Данилин А.О. выражает несогласие с принятым решением, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел его признательные показания, состояние здоровья, наличие у него на иждивении больной матери и беременной девушки, которым негде жить, так как сгорел дом, положительной характеристики по месту жительства. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств имеется основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того указывает, что ему было назначено чрезмерно строгое наказание, так как был учтен особо опасный рецидив. Полагает, что его действия надо было квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку у него не было умысла на открытое хищение. Считает, что принятое решение не соответствует требованиям закона и подлежит отмене ввиду существенных нарушений норм УПК РФ. Ссылается, что суд не выяснил у его адвоката отношение к предъявленному ему обвинению, не исследовал постановление о возбуждении уголовного дела, не предоставил ему протокол судебного заседания для ознакомления, необходимый ему для подготовки к судебным прениям, с которым как он полагает, мог быть ознакомлен по мере изготовления его частей. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Р.И.В, осужденный Данилин А.О. просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Данилина А.О. в преступлениях, за которые он осужден, является правильным.

Доводы осужденного о том, что имело место две кражи, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, которые сводятся к переоценке доказательств, также приходит к выводу об их несостоятельности.

Судом верно установлены фактические обстоятельства по делу, подтверждающие в действиях Данилина А.О. наличие составов преступлений, за которые он осужден.Выводы суда о виновности Данилина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, которые были полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, положив их в основу обвинительного приговора, а другие – отверг.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств являлась достаточной для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам осужденного его действия верно квалифицированы как покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку судом объективно и достоверно установлено, что насилие к потерпевшему было применено им с целью удержания похищенного ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 40). ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 75 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ (░. 1, ░.░. 40).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░