Решение по делу № 2-877/2024 от 11.07.2024

УИД 37RS0019-01-2024-000-722-09

Дело № 2-877/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 сентября 2024года                                                                    г.Иваново

    Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Курдяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Романовой Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Романовой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ – НТ» и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты исходя из ставки 1% в день. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Капиталь – НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 34 035,48 рублей, пени в размере 1 364,52 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями была согласно частично, суду пояснила, что в качестве исполнения обязанности по указанному договору займа ей ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9 600 рублей, поэтому полагает, что взыскиваемая с нее задолженность должна быть уменьшена на указанную сумму.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ – НТ» и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты исходя из ставки 1% в день.

В материалы дела, помимо прочего представлено фото ответчика с паспортом, сделанное при заключении Романовой Е.Ю. договора займа.

Согласно Правилам предоставления займа, для прохождения «Идентификация» учетной записи, должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа рядом с лицом (селфи), направляет фотографии с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества.

Таким образом, ответчик указанными действиями прошла идентификацию и подтвердила свою личность и волеизъявление на получение займа.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «КапиталЪ – НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировала, задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Согласно адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Утверждения ответчика об уменьшении заявленных исковых требований на сумму 9600 рублей, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В связи с невозможностью возврата ответчиком всей суммы займа и процентов за пользование займом в установленный в п.2 договора займа срок, между первоначальным кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение к договору № об изменении срока возврата суммы займа за пользование займом в общей сумме 9600 рублей.

Во исполнение дополнительного соглашения к договору потребительского займа ответчик оплатила на расчетный счет первоначального кредитора сумму процентов за пользование замом в общей сумме 9 600 рублей.

Поступивший платеж ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был направлен на погашение процентов.

Условия указанного договора потребительского займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, оплата процентов в срок не осуществлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 364,52 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2162 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Романовой Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН/ОГРН 1657199916/1151690-071741) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 рублей,     расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рубля, а всего 67 562 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024года.