Решение по делу № 2-744/2024 от 17.01.2024

УИД 54RS0016-01-2023-000736-73

Дело № 2-744/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2024 года                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ядрину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к Ядрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №11017602134 от 10 декабря 2012 года в сумме 74507 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ядриным А.В. заключен кредитный договор №11017602134. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. На основании договора уступки прав требования №rk-151015/1200 от 15 октября 2015 года право требования задолженности по кредитному договору перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с договором уступки прав требования от 07 июня 2021 года прав требования задолженности перешло к истцу. В период с 10 декабря 2012 года по 23 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 74507 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21235 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 8722 рубля 25 копеек, задолженность по штрафам - 44550 рублей.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к Ядрину А.В. о взыскании задолженность по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Ядрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Ядриным А.В. заключен кредитный договор №11017602134, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок - 12 месяцев, тарифный план - кредит наличными 38,9%, полная стоимость кредита - 46,62% годовых, заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнял обязательства по кредитному договору, 10 декабря 2012 года перечислил сумму кредита 30000 рублей на счет заемщика Ядрина А.В., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств.

Ответчик Ядрин А.В. предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по выплате кредиты и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ядрина А.В. по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2021 года составила 74507 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21235 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 8722 рубля 25 копеек, задолженность по штрафам - 44550 рублей.

15 октября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор №rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом в невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, на не оплаченная заемщиками (п.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) №1 от 16 октября 2015 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-151015/1200 от 15 октября 2015 года

цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал цессионарию Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования в отношении должника Ядрина А.В. по кредитному договору №11017602134, общая сумма задолженности 74507 рублей 50 копеек.

        07 июня 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам и другие права, связанные с уступаемыми правами.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования от 07 июня 2021 года, цедент передал цессионарию право требования в отношении должника Ядрина А.В. по кредитному договору №11017602134, общая сумма задолженности 83697 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе степени и длительности нарушения обязательств, размера нарушенного обязательства, общего размера неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит заявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 5000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №11017602134 от 10 декабря 2012 года подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 34957 рублей 50 копеек, из которых: 21235 рублей 25 копеек - основной долг, 8722 рубля 25 копеек - проценты за пользование, 5000 рублей - задолженность по штрафам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ядрина ФИО5 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №11017602134 от 10 декабря 2012 года в размере 34957 рублей 50 копеек, из которых: 21235 рублей 25 копеек - основной долг, 8722 рубля 25 копеек - проценты за пользование, 5000 рублей - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 23 копейки, всего 37392 рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья        Ю.Н. Энтус