Решение по делу № 1-336/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-336/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

подсудимого Шинкаревского Д.В.,

защитника – адвоката Лещенко А.С., представившего удостоверение № 360 и ордер № 60/008257 от 04.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шинкаревского Дмитрия Вадимовича, "данные изъяты", ранее судимого:

- 21 сентября 2006 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте);

13 мая 2008 года освобожденного на основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 28.04.2008 условно-досрочно на 3 года 4 месяца 12 дней;

- 13 мая 2010 года Островским городским судом Псковской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.09.2006, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года в отношении Шинкаревского Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года,

10 марта 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 28 февраля 2019 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкаревский Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова № 5-616/32/2017 от 11.08.2017, вступившего в законную силу 22.08.2017, Шинкаревский Дмитрий Вадимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Водительское удостоверение Шинкаревскому Д.В. не выдавалось. Наказание в виде административного ареста исполнено 20.08.2017. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Шинкаревский Д.В. на 25.05.2018 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.05.2018 около 05 часов 10 минут у Шинкаревского Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у д. 1 по ул. Красноармейская набережная города Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Р.», г.р.з. ****, принадлежащим П.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрешается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Шинкаревский Д.В. 25.05.2018 около 05 часов 15 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «Р.», г.р.з. ****, припаркованного у д. 1 по ул. Красноармейская набережная города Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

25.05.2018 около 05 часов 40 минут у дома № 45 по ул. Народной г. Пскова автомобиль марки «Р.», г.р.з. ****, под управлением Шинкаревского Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шинкаревский Д.В. находился в состоянии опьянения и управлял автомобилем марки «Р.», г.р.з. ****, у д. 45 по ул. Народной г. Пскова, последний был отстранен от управления данным транспортным средством.

Шинкаревскому Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шинкаревский Д.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, то есть, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шинкаревский Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Лещенко А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Шинкаревский Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Шинкаревского Д.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 26.03.2019 №73, в настоящее время Шинкаревский Д.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки "диагноз". В период инкриминируемого деяния Шинкаревский Д.В. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шинкаревский Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 234-238).

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений. Шинкаревский Д.В. является вменяемым лицом и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шинкаревский Д.B. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку Шинкаревский Д.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Островского городского суда Псковской области от 13.05.2010, которым он был осужден за умышленные преступления, в том числе тяжкое, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судимость по приговору Островского городского суда Псковской области от 21.09.2006 при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года, которым в отношении Шинкаревского Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан Шинкаревский Д.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем (т. 2 л.д. 75-78).

По месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Островскому району Шинкаревский Д.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по указанному адресу он не проживал, состоял на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Островскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, жалоб и заявлений от соседей на противоправное поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 96).

Подсудимый на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» и ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т. 2 л.д. 93-95, 98, 100, 102).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такое наказание будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Шинкаревским Д.В. преступлению.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (ввиду наличия рецидива преступлений).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены Шинкаревскому Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Шинкаревский Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Шинкаревским Д.В. до постановления приговора Псковским городским судом от 28 февраля 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шинкаревскому Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом того, что Шинкаревскому Д.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Шинкаревского Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шинкаревского Д.В. под стражей с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Лещенко А.С. в размере 5400 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шинкаревского Дмитрия Вадимовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 28 февраля 2019 года, окончательно назначить Шинкаревскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шинкаревского Д.В. на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 июня 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания срок наказания, отбытый по приговору Псковского городского суда от 28 февраля 2019 года: с 11 января 2019 года по 3 июня 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шинкаревского Д.В. с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Лещенко А.С. в ходе предварительного расследования в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с CD-R - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, бумажный конверт с CD-R диском с образцами внешнего облика, полученными 09.10.2018 от подозреваемого Шинкаревского Д.В., DVD-R диск с видеозаписями от 25.05.2018 с камер наблюдения, установленных в автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Пскову, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор обжалован, оставлен без изменения.

Вступил в законную силу.