Решение по делу № 33-26940/2023 от 27.07.2023

Судья: Майборода О.М.                                                              дело <данные изъяты>

                                                                                           50RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                             07 августа 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ступинского РАЙПО на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в повороте решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Ступинского РАЙПО о повороте исполнения решения Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В частной жалобе представитель Ступинского РАЙПО просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно статье 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Ступинского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Широкова А. В. к администрации городского округа <данные изъяты>, Ступинскому РАИПО о признании трава пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворены в полном объеме.

Согласно принятому решению, за Широковым А.В. признано право пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 4,25 га, расположенные на территории городского округа Ступино Московской [области (в границах бывшего поселка Ступино-<данные изъяты>); признан недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между администрацией городского поселения Ступино и Ступинским РАИПО; применены последствия ничтожности сделки и прекращена регистрационная запись от <данные изъяты> <данные изъяты> о государственной регистрации договора аренды земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между администрацией городского округа поселения Ступино и Ступинским РАЙПО; сведениям ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> присвоен статус с «актуальный» на «архивный»; внесены изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. «Б», исключив из них земельный участок площадью 42500 кв.м.; признано отсутствующим право собственности Ступинского РАЙПО на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 14887,4 кв.м., расположенным по адресу:

<данные изъяты>, мкр. «Б»; прекращена запись от 26.22.2018 I да <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности Ступинского РАЙПО на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 14887,4 1з.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>»; введениям ЕГРН об объекте недвижимого строительства с кадастровым иомером <данные изъяты> площадью 14887,4 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты> присвоен статус с «актуального» на «архивный».

Дополнительным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Широкова А. В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с решением Ступинского городского суда от <данные изъяты>, ответчики администрация городского округа <данные изъяты> и Ступинское РАЙПО подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации городского округа <данные изъяты> и Ступинского РАИПО - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено в Московский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.03.2021г. решение Ступинского городского суда от 24.07.2019г. отменено, по делу постановлено новое решение, в удовлетворении заявленных исковых требований Широкову А.В. отказано в полном объеме.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационные жалобы Широкова А.В., Кадырова М.М. оставлены без удовлетворения.

<данные изъяты> в Ступинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление Ступинского РАИПО о повороте исполнения решения Ступинского городского суда от <данные изъяты>.

В своем заявлении заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Широкова А.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда от 24.07.2019г. оставлено без изменения.

На основании указанных судебных актов, впоследствии признанных незаконными, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29000 кв.м. <данные изъяты> был снят с кадастрового учета, то есть решение Ступинского городского суда от 24.07.2019г. приведено в исполнение.

В период рассмотрения вышеуказанного дела Широков А.В. поставил на кадастровый учет земельный участок площадью 4,25 га с кадастровым номером <данные изъяты>, в который полностью вошел земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9 га. <данные изъяты> между Широковым А.В. и Кадыровым М.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 4,25 га. Переход права был зарегистрирован в Росреестре <данные изъяты>.

Таким образом, с декабря 2019 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находился в собственности физического лица Широкова А.В., а с 20.06.2020г. - в собственности физического лица Кадырова М.М.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования администрации г.о. <данные изъяты> к Широкову А.В. и Кадырову М.М. о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное состояние удовлетворены в полном объеме, судом постановлено:

     Признать недействительной (ничтожной) сделку по переходу права собственности от Широкова А. В. к Кадырову М. М. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Ступино, в результате заключения договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>.

     Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

     - признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Широковым А. В. и Кадыровым М. М..

     - прекратить регистрационную запись от <данные изъяты> <данные изъяты> о государственной регистрации договора купли-продажи от 23.01.2020г., заключенного между Широковым А. В. и Кадыровым М. М..

     Прекратить право собственности Кадырова М. М. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

     Признать отсутствующим право собственности Широкова А. В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

     Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

     Встречное исковое заявление Кадырова М. М. к Администрации городского округа <данные изъяты>, Широкову А. В. о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 42500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Ступино - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 31.08.2019г. решение Ступинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> оставлено без изменения.

При этом спорный земельный участок был снят с кадастрового учета, а    собственником земельного участка общей площадью 42500 кв.м., в ранее установленных границах для земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в настоящее время является администрация городского округа <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая вышеприведенные судебные акты и обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Ступинского РАЙПО о повороте исполнения заочного решения суда от 24.07.2019г. не подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок снят с кадастрового учета, то есть собственником земельного участка общей площадью 42500 кв.м. является администрация городского округа <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с данным выводом не усматривается.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья