Решение по делу № 2-1676/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1676/22

УИД: 63RS0044-01-2022-002521-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/22 по иску ООО «Мегаполис комфорт» к Баранову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис комфорт» обратилось в суд с иском к Баранову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно представленной справке ФИО4 МВД России по <адрес> ответчик: Баранов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.08.2004г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик: Баранов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.08.2004г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-1676/22 по иску ООО «Мегаполис комфорт» к Баранову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             .          Е.В. Пименова

.

.

.