Решение по делу № 2-1474/2014 от 28.02.2014

2-1474/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Шамардиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №< № > от 26.12.2012 в размере < данные изъяты >, в том числе < данные изъяты > – основной долг, < данные изъяты > – проценты за пользование, < данные изъяты > – неустойка, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 03 копеек, указав, что 26.12.2012 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №< № > в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в содержащих индивидуальные условия кредитования документах, сумма кредита составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Банк осуществил перечисление заемщику указанных денежных средств, заемщик ими воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Васильева Н. В. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет. Условиями кредитования предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисление неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л. д. 54), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Васильева Н. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л. д. 55), о причинах неявки суд не уведомлен.

    РЎ учетом мнения представителя истца РІ письменном ходатайстве СЃСѓРґ определил рассмотреть дело РІ его отсутствие Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы гражданского дела, СЃСѓРґ, оценив РІСЃРµ представленные доказательства РІ совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    Р’ судебном заседании установлено, что 26.12.2012 Васильева Рќ. Р’. подала РІ РћРђРћ «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление РЅР° получение кредитной карты СЃ лимитом кредитования РІ размере < данные изъяты > рублей РїРѕРґ 25,99% годовых, СЃСЂРѕРє ежемесячных платежей РІ размере РЅРµ менее минимального платежа - 26 число каждого месяца, Рѕ чем Васильева Рќ. Р’. была уведомлена, что подтверждается его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ анкете-заявлении (Р». Рґ. 18-22).

Из выписок по счету за период с 01.01.2012 по 16.01.2014, справки по кредитной карте по состоянию на 10.02.2014 видно, что Васильевой Н. В. был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере < данные изъяты > рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 10-15).

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме (л. д. 26-33).

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выписками и справкой по счету (л. д. 10-15), в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что Васильевой Н. В. основной долг погашен в размере < данные изъяты >, в связи с чем сумма задолженности на 17.02.2014 составила < данные изъяты >;

за период с 26.12.2012 по 17.02.2014 исходя из предусмотренной соглашением ставки 25,99% годовых начислены проценты за пользование кредитом в размере < данные изъяты >, в погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты > (л. д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л. д. 26-33).

В представленном истцом расчете неустойки учтены уплаченные ответчиком суммы, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период со 16.05.2013 по 17.02.2014 составила < данные изъяты > и < данные изъяты > соответственно (л. д. 8).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также неустойки судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с Васильевой Н. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере < данные изъяты >, в том числе < данные изъяты > – основной долг, < данные изъяты > – проценты за пользование, < данные изъяты > – неустойка.

Платежным поручением < № > от 18.02.2014 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3 722 рублей 03 копеек (л. д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 3 722 рублей 03 копеек.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 26.12.2012 сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов за пользование – < данные изъяты >, неустойки – < данные изъяты >, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 722 рублей 03 копеек.

    РћС‚ветчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2014.

РЎСѓРґСЊСЏ